Przejdź do treści
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Edytuj artykuł: Prawo na patent
Tytuł
Obecne zdjęcie:
Dodaj nowe zdjęcie
Wstęp do artykułu:
Kiedy właściciele drużyn NFL oficjalnie podjęli kroki w celu zalegalizowania zagrania "tush push" jako oznaczenie, fani Philadelphia Eagles na całym świecie zareagowali entuzjastycznie. Jednak dla Deanny Slamans, samouczki projektantki graficznej i przedsiębiorczyni z branży e-commerce z Hershey w Pensylwanii, ta wiadomość niosła ze sobą szczególne znaczenie. Slamans bowiem, jako pierwsza osoba, złożyła wniosek o rejestrację znaku towarowego "tush push" w listopadzie 2023 roku, kilka tygodni przed podobnym wnioskiem złożonym przez Eagles za pośrednictwem działu znaków towarowych NFL. Ta niezwykła historia pokazuje, jak szybkie działanie i przedsiębiorczy instynkt mogą prowadzić do niespodziewanych konfliktów prawnych z największymi organizacjami sportowymi w Ameryce. Sprawa ta ilustruje również złożoność systemu ochrony własności intelektualnej w sporcie oraz pokazuje, jak małe firmy mogą skutecznie konkurować z gigantami branży, wykorzystując odpowiednie procedury prawne.
Wybierz tag dla artykułu:
Nieuczciwa Konkurencja
Prawo Autorskie
Wynalazki
Wzory Przemysłowe
Wzory Użytkowe
Znaki Towarowe
Nagłówek 1
Akapit 1
Historia konfliktu prawnego między Deanną Slamans a Philadelphia Eagles rozpoczęła się w listopadzie 2023 roku, kiedy przedsiębiorczyni złożyła wniosek o rejestrację znaku towarowego "tush push". Jej działanie wyprzedziło o kilka tygodni podobny wniosek złożony przez Eagles za pośrednictwem działu znaków towarowych NFL, co dało jej kluczową przewagę w procesie rejestracji. W maju Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) wydał zawiadomienie o zawieszeniu wniosku Eagles, powołując się na wcześniejsze zgłoszenie Slamans jako "wcześniej złożony, potencjalnie konfliktowy oczekujący wniosek".
Nagłówek 2
Akapit 2
Zgodnie z dokumentami USPTO, ani Eagles, ani NFL, ani żadna inna strona nie złożyła formalnego sprzeciwu wobec wniosku Slamans o rejestrację znaku towarowego. Przedsiębiorczyni ma teraz sześć miesięcy na przedstawienie dowodów komercyjnego wykorzystania znaku lub złożenie wniosku o przedłużenie tego terminu. W marcu przedłożyła już USPTO dowody, w tym koszulkę i markowe opakowanie z logo "Tush Push" pod nazwą marki Tush Push Tees. Dodatkowo Slamans jest właścicielką domeny TushPush.com, na której prezentuje swoją kolekcję tematycznych produktów, w tym koszulek, body dla niemowląt, ozdób świątecznych i innych gadżetów związanych z popularnym zagraniem footballowym. Slamans próbowała nawiązać kontakt z Eagles na wczesnym etapie procesu, jednak nigdy nie otrzymała odpowiedzi od drużyny. Jak przyznała w wywiadzie, nie złożyła wniosku w celu sprzedaży praw do znaku, co sugeruje, że jej motywacją było raczej zabezpieczenie własnych interesów biznesowych niż spekulacja prawna.
Nagłówek 3
Akapit 3
Aktualnie Deanna Slamans znajduje się w uprzywilejowanej pozycji prawnej w sporze o znak towarowy "tush push", mając pierwsze miejsce w kolejce do rejestracji dzięki wcześniejszemu złożeniu wniosku. Jej proaktywne podejście do ochrony własności intelektualnej pokazuje głębokie zrozumienie mechanizmów rynkowych i prawnych w branży merchandise'u sportowego. Fakt, że USPTO zawiesił wniosek Eagles, powołując się na wcześniejsze zgłoszenie Slamans, potwierdza solidność jej pozycji prawnej w tej sprawie. Dodatkowo w tym miesiącu Slamans złożyła formalny sprzeciw wobec oddzielnego wniosku o rejestrację znaku towarowego "Tush Push" przedłożonego przez PlayMonster Group, firmę z Wisconsin zajmującą się zabawkami i grami, która dąży do zarejestrowania tej frazy do użytku w związku z grami towarzyskimi, planszowymi i imprezowymi. To działanie pokazuje jej determinację w obronie praw do frazy i świadomość potencjalnych konfliktów z innymi podmiotami. Przedstawiciel PlayMonster Group nie odpowiedział na e-mail z prośbą o komentarz, co może wskazywać na to, że firma rozważa swoje opcje prawne.
Nagłówek 4
Akapit 4
Cała ta sytuacja ilustruje fascynujący przypadek, w którym mała przedsiębiorczyni może skutecznie konkurować z gigantami przemysłu sportowego, wykorzystując system prawny do ochrony swoich interesów biznesowych. Sukces Slamans w tej sprawie może stanowić precedens dla innych małych firm, pokazując, że szybkie działanie i właściwe zrozumienie procedur prawnych mogą być równie ważne jak zasoby finansowe w ochronie własności intelektualnej. Niezależnie od ostatecznego wyniku tej sprawy, historia Deanny Slamans pozostanie przykładem przedsiębiorczego ducha i strategicznego myślenia w dynamicznie zmieniającym się krajobrazie prawnym sportu zawodowego.
Cytat
„ani Eagles, ani NFL, ani żadna inna strona nie złożyła formalnego sprzeciwu wobec wniosku Slamans o rejestrację znaku towarowego”
Data publikacji
Aktualizuj artykuł
skopiuj treść artykułu
Publikacja w mediach:
Facebook: https://jarzynka.eu/?p=10264?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
Linkedin: https://jarzynka.eu/?p=10264?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
✕
Zaloguj się
Username or Email Address
Password
Remember Me
Forgot Password?
Username or Email Address
