Edytuj wpis - Jarzynka i Wspólnicy

Edytuj artykuł: Prawo na patent

Tytuł

Obecne zdjęcie:

Amazon wygrywa batalię o 390 milionów dolarów

Dodaj nowe zdjęcie

Wstęp do artykułu:

Nagłówek 1

Akapit 1

Historia rozpoczęła się w 2020 roku, gdy Lifestyle Equities CV i Lifestyle Licensing BV (“Lifestyle”), właściciele zarejestrowanego znaku towarowego przedstawiającego gracza polo na koniu w ramach marki „Beverly Hills Polo Club", złożyli pozew przeciwko Amazon Tech i powiązanym podmiotom, tj. Amazon Seller Services Pvt Ltd ("ASSPL"), jak i Cloudtail India Pvt Ltd ("Cloudtail"). Spółki Lifestyle zarzuciły Amazonowi używanie oszukaniczo podobnego logo na odzieży sprzedawanej pod marką „Symbol" na indyjskiej platformie handlowej Amazon.in.

Znak towarowy Beverly Hills Polo Club, inspirowany luksusową dzielnicą Beverly Hills w Los Angeles, przedstawia charakterystycznego konia polo z jeźdźcem trzymającym kij polo i jest zarejestrowany w 91 krajach, w tym w Indiach, USA, Wielkiej Brytanii i Niemczech. Marka została wprowadzona na rynek indyjski w 2002 roku i szybko zyskała rozpoznawalność jako symbol luksusu i prestiżu.

Problemem było to, że produkty Amazon z logo „Symbol" były sprzedawane za zaledwie 10% ceny oryginalnych produktów Beverly Hills Polo Club, co według sądu mogło wprowadzać konsumentów w błąd. Sędzia Prathiba M. Singh zauważyła w swoim orzeczeniu, że „użyte logo jest praktycznie nieodróżnialne" od oryginalnego znaku towarowego.

Nagłówek 2

Akapit 2

Nagłówek 3

Akapit 3

Nagłówek 4

Akapit 4

Sąd Najwyższy w Delhi uznał sprawę za wyjątkową, mimo generalnej zasady niewstrzymywania wykonania wyroków pieniężnych. Kluczowe było stwierdzenie braku jakichkolwiek zarzutów czy dowodów bezpośrednio łączących Amazon Tech z naruszeniem znaku towarowego. Sąd zauważył masywne zwiększenie odszkodowania bez odpowiedniej zmiany pozwu, co naruszyło zasady sprawiedliwości procesowej. Problemem było również nieprawidłowe przeprowadzenie postępowania zaocznego z powodu błędów w doręczeniu wezwań. Najważniejsze było jednak ustalenie, że wyrok przeciwko Cloudtail już zapadł, a odrębna odpowiedzialność Amazon Tech nie została wykazana. Sąd stwierdził, że wymaganie złożenia kaucji przez Amazon Tech byłoby "całkowitą parodią sprawiedliwości" i zawiesił wykonanie wyroku, co stanowi znaczący precedens w sprawach dotyczących platform e-commerce.

Decyzja sądu stanowi ważny sygnał dla całej branży – wymagane są nie tylko precyzyjne umowy i procedury, ale i sprawiedliwe postępowania dające stronom realną możliwość przedstawienia swojej wersji wydarzeń.

Cytat

Data publikacji

Publikacja w mediach:

Facebook: https://jarzynka.eu/amazon-wygrywa-batalie-o-390-milionow-dolarow/?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post

Linkedin: https://jarzynka.eu/amazon-wygrywa-batalie-o-390-milionow-dolarow/?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post

Edytuj artykuł: Prawo na patent

Publikacja w mediach:

Zaloguj się