Edytuj wpis - Jarzynka i Wspólnicy

Edytuj artykuł: Prawo na patent

Tytuł

Obecne zdjęcie:

Dodaj nowe zdjęcie

Wstęp do artykułu:

Nagłówek 1

Akapit 1

Nagłówek 2

Akapit 2

Nagłówek 3

Akapit 3

Nagłówek 4

Akapit 4

Spór Columbia Sportswear z Columbia University pokazuje, że nawet przy istnieniu formalnej umowy, zderzenie interesów marek opartych na tym samym słowie może być nieuniknione, jeśli jedna ze stron przekroczy wyznaczone granice. Tutaj problemem nie była sama obecność nazwy „Columbia” na odzieży akademickiej, lecz sposób jej użycia – bez wymaganych wyróżników, w kolorystyce charakterystycznej dla konkurenta i w połączeniu z logo uznanych producentów odzieży sportowej. Takie działania, w ocenie Columbia Sportswear, nie tylko naruszały umowę, ale także mogły wprowadzać konsumentów w błąd i sugerować fałszywe powiązania handlowe. W tej sytuacji rozstrzygnięcie sądu będzie miało bezpośredni wpływ na to, czy Columbia University będzie musiał wycofać część swojej oferty i zmienić sposób prezentacji marki, czy też uzyska prawo do swobodniejszego posługiwania się nazwą. Wynik procesu może również przesądzić o tym, jak restrykcyjnie w przyszłości interpretowane będą umowy o współistnieniu marek w branżach, gdzie granice rynków łatwo się przenikają.

Cytat

Data publikacji

Publikacja w mediach:

Facebook: https://jarzynka.eu/spor-o-columbie/?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post

Linkedin: https://jarzynka.eu/spor-o-columbie/?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post

Edytuj artykuł: Prawo na patent

Publikacja w mediach:

Zaloguj się