Przejdź do treści
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Edytuj artykuł: Prawo na patent
Tytuł
Obecne zdjęcie:
Dodaj nowe zdjęcie
Wstęp do artykułu:
Firma Danone, właściciel marki gotowych kaw parzonych na zimno (tzw. cold brew) STOK, dołączyła do grona przedsiębiorstw, które walczą z rzekomymi naruszeniami znaków towarowych i wyglądu opakowań u konkurentów. Chodzi o slogan "BRIGHT & MELLOW" używany przez Danone od prawie pięciu lat, który według firmy został skopiowany przez Chobani po przejęciu marki La Colombe.
Wybierz tag dla artykułu:
Nieuczciwa Konkurencja
Prawo Autorskie
Wynalazki
Wzory Przemysłowe
Wzory Użytkowe
Znaki Towarowe
Nagłówek 1
Akapit 1
Danone oferuje kawę parzoną na zimno pod marką STOK, a jeden z jej wariantów smakowych jest promowany hasłem "BRIGHT & MELLOW", które podkreśla jasny i łagodny charakter produktu. Firma złożyła wniosek o rejestrację tego sloganu w Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych USA i korzysta z niego od dłuższego czasu. Z kolei Chobani, inny duży producent żywności, przejął markę La Colombe, która również sprzedaje gotowe kawy parzone na zimno. Danone twierdzi, że po tym przejęciu Chobani zmienił opakowania i slogan La Colombe z "Bright & Flavorful" na "Bright & Mellow", co ma być celowym naśladownictwem marki STOK. Chobani nie odpowiedział jeszcze na pozew i nie wydał żadnego publicznego oświadczenia, ale sama sprawa pokazuje, jak firmy coraz aktywniej bronią swoich marek w konkurencyjnym rynku napojów.
Nagłówek 2
Akapit 2
W pozwie Danone podkreśla podobieństwa między opakowaniami swojej marki STOK a nowymi opakowaniami La Colombe, sugerując, że nie są one przypadkowe. Jednak główne roszczenia opierają się na użyciu sloganu "BRIGHT & MELLOW" przez Chobani, a nie na samym wyglądzie opakowań. To podejście wskazuje, że Danone bardziej ufa ochronie swojego sloganu niż ochronie wyglądu handlowego, co jest zgodne z obecnym prawem – udowodnienie ochrony wyglądu opakowania jest często trudniejsze niż w przypadku znaku towarowego. Strategia firmy prawdopodobnie wynika też z faktu, że wniosek o rejestrację sloganu był już zatwierdzony do publikacji w urzędzie, więc Danone oparło się na prawach wynikających z używania i wniosku w toku, zamiast czekać na pełną rejestrację.
Nagłówek 3
Akapit 3
Dwa tygodnie po złożeniu pozwu urząd wycofał wniosek Danone z publikacji i skierował go do dodatkowego przeglądu po przyjęciu listu protestu. W liście argumentowano, że slogan jest jedynie opisowy, ponieważ słowa "bright" i "mellow" często służą do opisywania smaków kawy, a dołączono dowody na ich używanie przez inne firmy. Chociaż listy protestu są anonimowe, można przypuszczać, że Chobani, po otrzymaniu pozwu, wykorzystało okazję do zablokowania wniosku Danone bez angażowania się w dłuższy proces sprzeciwu. Ponieważ wniosek nie był jeszcze opublikowany, Chobani zaoszczędziło czas i koszty. Urząd nadal analizuje sprawę, ale możliwe, że Danone uniknęłoby protestu, czekając kilka miesięcy ze złożeniem pozwu – wtedy firma mogłaby oprzeć się na zarejestrowanym znaku, a nie tylko na prawach z używania i wniosku w toku.
Nagłówek 4
Akapit 4
Sprawa pokazuje, że w sporach dotyczących wyglądu opakowań to prawa do znaków towarowych są często kluczowym elementem, bo łatwiej je egzekwować. Jednak decyzja Danone o wytoczeniu procesu na podstawie praw z używania i wniosku w toku podkreśla ryzyka związane z ochroną znaków, które mogą być uznane za opisowe. Właściciele marek powinni być ostrożni, bo agresywne działania mogą przyciągnąć uwagę do słabości wniosku i zachęcić rywali do kontrataku. Jak zawsze, im silniejszy i bardziej unikalny jest znak lub wygląd, tym większe szanse na sukces w sporach. Firmy będą obserwować rozwój tej sprawy i decyzję urzędu w sprawie sloganu "BRIGHT & MELLOW", aby lepiej planować ochronę swoich portfeli i strategie egzekwowania praw.
Cytat
„udowodnienie ochrony wyglądu opakowania jest często trudniejsze niż w przypadku znaku towarowego”
Data publikacji
Aktualizuj artykuł
skopiuj treść artykułu
Publikacja w mediach:
Facebook: https://jarzynka.eu/?p=11861?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
Linkedin: https://jarzynka.eu/?p=11861?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
✕
Zaloguj się
Username or Email Address
Password
Remember Me
Forgot Password?
Username or Email Address
