Przejdź do treści
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Edytuj artykuł: Prawo na patent
Tytuł
Obecne zdjęcie:
Dodaj nowe zdjęcie
Wstęp do artykułu:
Tym razem nieco odmiennie, a mianowicie podatkowo w kwestii powstania znaku towarowego. Czy zastanawialiście się kiedyś, czy nakład pracy związany z wytworzeniem danego znaku towarowego może być zaliczony do podstawy opodatkowania VAT? Ostatnio niniejszą kwestię rozstrzygnął Naczelny Sąd Administracyjny o czym poniżej.
Wybierz tag dla artykułu:
Nieuczciwa Konkurencja
Prawo Autorskie
Wynalazki
Wzory Przemysłowe
Wzory Użytkowe
Znaki Towarowe
Nagłówek 1
Akapit 1
Jedna z podatniczek wystąpiła do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej w odniesieniu do podatku od towarów i usług (VAT) w zakresie darowizny znaku towarowego na rzecz osoby najbliższej, tj. małżonka. Zdaniem wnioskodawczyni – podstawą opodatkowania VAT w przypadku nieodpłatnego przekazania na rzecz męża prawa ochronnego na znak towarowy winne być jedynie faktyczne wydatki poniesione w związku z uzyskaniem takiego prawa, a nie także osobiste starania i nakład pracy. Podatniczka swoje stanowisko uzasadniła tym, że do kosztów można zaliczyć jedynie pomniejszenie majątku (aktywów) podatnika, co z kolei trudno przełożyć na poświęcony czas i nakład osobistej pracy na wytworzenie danego znaku towarowego. Wnioskodawczyni powołała się także na art. 22g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który niejako definiował pojęcie związane z kosztem wytworzenia i potwierdzał, że "do kosztu wytworzenia nie zalicza się wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci (…)".
Nagłówek 2
Akapit 2
Z takim stanowiskiem nie zgodził się organ podatkowy, który jednoznacznie stwierdził, że praca własna wnioskodawczyni powinna być wliczona do podstawy opodatkowania VAT, a tym samym jej stanowisko jest nieprawidłowe. Odwołując się od takiej interpretacji sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który w wyroku z dnia 21 czerwca 2017 roku (sygn. akt III SA/Gl 252/17) zgodził się ze stanowiskiem wnioskodawczyni i wskazał, że osobiste starania i nakład pracy na powstanie znaku towarowego nie powinny wchodzić w podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Organy podatkowe nie dawały jednak za wygraną i wyniku skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej sprawa ostatecznie trafiła do NSA.
Nagłówek 3
Akapit 3
Przy rozpoznawaniu sprawy Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę na istotną kwestię, a mianowicie fakt, że znak towarowy został wytworzony przez wnioskodawczynię, a następnie podarowany jej mężowi na cele niezwiązane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Kolejno, sąd podkreślił, że istotnymi dla zakończenia sporu interpretacyjnego jest krajowy art. 29 a ust. 5 ustawy o VAT oraz unijny art. 75 Dyrektywy 112. W rezultacie, podstawą rozstrzygnięcia jest prawidłowe zdefiniowanie pojęcia wydatku i w rezultacie stwierdzenie, czy nakład własnej pracy mieści się w zakresie tego pojęcia. Tym samym, po analizie przepisów, zdaniem NSA osobisty nakład pracy podatniczki nie może być utożsamiany z wydatkiem tj. rozchodem środków pieniężnych. Mając na względzie powyższe, wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 roku (sygn. akt I FSK 1574/17) Naczelny Sąd Administracyjny podzielił pogląd wnioskodawczyni i WSA.
Nagłówek 4
Akapit 4
Cytat
Zdaniem NSA osobisty nakład pracy podatniczki nie może być utożsamiany z wydatkiem tj. rozchodem środków pieniężnych.
Data publikacji
Aktualizuj artykuł
skopiuj treść artykułu
Publikacja w mediach:
Facebook: https://jarzynka.eu/?p=1442?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
Linkedin: https://jarzynka.eu/?p=1442?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
✕
Zaloguj się
Username or Email Address
Password
Remember Me
Forgot Password?
Username or Email Address
