Przejdź do treści
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Edytuj artykuł: Prawo na patent
Tytuł
Obecne zdjęcie:
Dodaj nowe zdjęcie
Wstęp do artykułu:
Oznaczenie "Burberry" kojarzy większość z nas. Niewątpliwie jest to rozpoznawalny znak towarowy, którego ochrona rozciąga się niemal na całym świecie. Jednak nigdy nie można zapominać, że w świecie znaków towarowych mamy też Chiny, gdzie z łatwością można kupić wszystko co jest identyczne lub bardzo podobne do znanych marek, a o egzekwowaniu swoich praw w tym kraju jest niezwykle trudno. Co jednak ciekawe, Burberry udało się ostatnio wygrać spór z chińską spółką na jej terenie.
Wybierz tag dla artykułu:
Nieuczciwa Konkurencja
Prawo Autorskie
Wynalazki
Wzory Przemysłowe
Wzory Użytkowe
Znaki Towarowe
Nagłówek 1
Akapit 1
Burberry oskarżyło chińską firmę Xinboli Trading Shanghai działającą pod marką Baneburry o sprzedaż produktów z oznaczeniami myląco podobnymi do ich znaku towarowego, czyli słynnego wzoru kratki i logo jeźdźca na koniu. Produkty te były sprzedawane na platformach e-commerce, takich jak Tmall i WeChat, oraz w licznych pop-up znajdujących się w chińskich sklepach. Co także od razu zwraca uwagę to bardzo podobna nazwa marki.
Nagłówek 2
Akapit 2
W związku ze stwierdzonymi naruszeniami Burberry jeszcze w 2020 roku pozwało Xinboli Trading Shanghai o naruszenie znaku towarowego i nieuczciwą konkurencję. Jak się okazało, w styczniu 2021 roku sąd uznał, że pozwana chińska spółka używała identycznych czcionek, metek i opakowań jak Burberry, co zwiększało ryzyko naruszenia znaków, w związku z czym brytyjska marka uzyskała wstępne zabezpieczenie sądowe. Już samo postanowienie chińskiego sądu w tego typu sprawach jest w Chinach rzadkością. Kluczowe w tym orzeczeniu było to, że Burberry należy do renomowanych znaków towarowych, co jest uznawane także w Chinach.
Nagłówek 3
Akapit 3
Sprawa doprowadziła m.in. do unieważnienia znaków towarowych Xinboli. Jest to o tyle istotne, że w Chinach istnieje pięcioletni okres, w którym osoby trzecie mogą ubiegać się o unieważnienie rejestracji znaków towarowych. Chociaż znaki towarowe chińskiej firmy nie były objęte pięcioletnim okresem na unieważnienie, to sąd w Suzhou jednoznacznie stwierdził, że sporne oznaczenia zostały zgłoszone w złej wierze w celu czerpania korzyści z osiągniętego przez lata prestiżu marki Burberry.
Nagłówek 4
Akapit 4
Jak się okazało, prawnicy brytyjskiej marki złożyli znaczną ilość dowodów (z doniesień medialnych wynika, że mogło to być ponad 5000 stron), aby wykazać, że marka Burberry była dobrze znana w Chinach w czasie składania wniosków przez Xinboli. Okoliczność ta, w połączeniu z charakterem używania spornych oznaczeń przez Xinboli i podobną nazwą marki, stanowiła wystarczający dowód na to, że znaki towarowe zostały zgłoszone, a następnie zarejestrowane w złej wierze. W rezultacie, spółce Xinboli Trading Shanghai nakazano zaprzestanie używania znaków naruszających prawo, unieważniono jej własne zgłoszenia oraz nakazano jej zapłacenie na rzecz Burberry 6 milionów RMB (około 655 633 GBP) kosztów ze względu na skalę naruszenia. Decyzja ta pokazuje, jak ważne jest inwestowanie w ochronę znaków towarowych także w Chinach, ale także determinacja w egzekwowaniu swoich praw także na "trudnym terenie".
Cytat
"sporne oznaczenia zostały zgłoszone w złej wierze w celu czerpania korzyści z ustalonego prestiżu marki Burberry"
Data publikacji
Aktualizuj artykuł
skopiuj treść artykułu
Publikacja w mediach:
Facebook: https://jarzynka.eu/?p=5130?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
Linkedin: https://jarzynka.eu/?p=5130?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
✕
Zaloguj się
Username or Email Address
Password
Remember Me
Forgot Password?
Username or Email Address
