Przejdź do treści
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Edytuj artykuł: Prawo na patent
Tytuł
Obecne zdjęcie:
Dodaj nowe zdjęcie
Wstęp do artykułu:
W dynamicznym świecie farmaceutyki, gdzie nazwy marek mają ogromne znaczenie, w ostatnim czasie rozegrała się zaciekła batalia prawna między Pfizer Products Inc. a Renovision Exports Private Limited (Renovision). Spór dotyczył znaku towarowego VIAGRA, dobrze znanego produktu Pfizera stosowanego w leczeniu zaburzeń erekcji. Co istotne, cały konflikt miał miejsce w Indiach.
Wybierz tag dla artykułu:
Nieuczciwa Konkurencja
Prawo Autorskie
Wynalazki
Wzory Przemysłowe
Wzory Użytkowe
Znaki Towarowe
Nagłówek 1
Akapit 1
W lutym 2005 roku Pfizer odkrył, że Renovision sprzedaje produkty pod nazwą VIGOURA, które opisują jako „Tonik nerwowy dla mężczyzn” (“Nervine Tonic for Men”) oraz „Lek homeopatyczny wynaleziony w Niemczech” (“Homeopathic Medicine Invented in Germany”). Pfizer oskarżył Renovision o naruszenie znaku towarowego, twierdząc, że VIGOURA jest myląco podobna do VIAGRY i tym samym może wprowadzać w błąd co do pochodzenia tak oznaczonych towarów. W efekcie, sprawa została skierowana na drogę sądową. W uzasadnieniu powództwa, Pfizer podkreślił, że VIAGRA została wprowadzona na rynek amerykański w 1998 roku i od tego czasu wygenerowała około 10 miliardów USD przychodu na całym świecie. Znak towarowy VIAGRA został zarejestrowany w ponad 147 krajach, w tym w Indiach od 1996 roku.
Nagłówek 2
Akapit 2
W odpowiedzi na pozew Renovision argumentował, że ich produkty, takie jak „Vigoura 1000”, „Vigoura 2000” i „Vigoura 5000”, są odrębnymi lekami homeopatycznymi o różnych celach i nie stanowią bezpośredniej konkurencji dla VIAGRY. Twierdzili, że efekty ich leków pojawiają się stopniowo, w przeciwieństwie do natychmiastowego działania VIAGRY. W efekcie nie ma tu miejsca jakiekolwiek naruszenie.
Nagłówek 3
Akapit 3
Sąd w Delhi po rozpoznaniu sprawy stwierdził jednak, że znaki VIGOURA i VIAGRA są fonetycznie i wizualnie podobne, co może prowadzić do dezorientacji konsumentów. Podkreślił przy tym, że podobieństwo w prefiksie „Vi” oraz sufiksie „Ra” tworzy podobieństwo dźwiękowe. Struktura liter i długość obu znaków również przyczyniają się do ich podobieństwa. Dodanie numerów do VIGOURA nie wystarczająco odróżnia jej od VIAGRY. W rezultacie Sąd uznał, że używanie znaku VIGOURA przez Renovision narusza prawa Pfizera do znaku towarowego VIAGRA, ze względu na istniejące podobieństwa i ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd.
Nagłówek 4
Akapit 4
Cytat
„znaki VIGOURA i VIAGRA są fonetycznie i wizualnie podobne, co może prowadzić do dezorientacji konsumentów”
Data publikacji
Aktualizuj artykuł
skopiuj treść artykułu
Publikacja w mediach:
Facebook: https://jarzynka.eu/?p=5447?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
Linkedin: https://jarzynka.eu/?p=5447?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
✕
Zaloguj się
Username or Email Address
Password
Remember Me
Forgot Password?
Username or Email Address
