Przejdź do treści
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Dodaj artykuł
Prawo na patent
IP Tip
Edytuj artykuł
Edytuj Prawo na patent
Edytuj: IP Tip
Edytuj artykuł: Prawo na patent
Tytuł
Obecne zdjęcie:
Dodaj nowe zdjęcie
Wstęp do artykułu:
Gemini Data Inc., firma specjalizująca się w oprogramowaniu opartym na sztucznej inteligencji, złożyła pozew przeciwko Google w amerykańskim sądzie okręgowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Sprawa dotyczy rzekomego naruszenia znaku towarowego związanego z decyzją Google o zmianie nazwy swojego chatbotu AI z BARD na GEMINI.
Wybierz tag dla artykułu:
Nieuczciwa Konkurencja
Prawo Autorskie
Wynalazki
Wzory Przemysłowe
Wzory Użytkowe
Znaki Towarowe
Nagłówek 1
Akapit 1
Gemini Data od 2011 roku korzysta z oznaczenia GEMINI w działalności handlowej, podczas gdy Google ogłosiło rebranding BARD na GEMINI w lutym 2024 roku, próbując jednocześnie zarejestrować ten znak w Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych USA (USPTO). USPTO odrzucił jednak wniosek Google, wskazując na możliwość pomyłki konsumentów z już istniejącym znakiem Gemini Data. Pozew wskazuje na to, że Google podjęło próbę uzyskania praw do nazwy GEMINI za pośrednictwem anonimowego podmiotu. Po odmowie ze strony Gemini Data, Google mimo wszystko zaczęło używać tej nazwy, co Gemini Data określa jako „przemyślaną decyzję o naruszeniu wyłącznych praw” mniejszej firmy.
Nagłówek 2
Akapit 2
Ciekawym elementem sprawy w kontekście AI jest twierdzenie Gemini Data, że chatbot Google’a, zapytany bezpośrednio o naruszenie praw własności, przyznaje się do winy. W uzasadnieniu pozwu wskazano podobno, że jeżeli zapytasz aplikację Gemini od Google, czy jest świadoma naruszenia znaku towarowego Gemini Data, ta odpowiada „Tak” oraz że jest to sytuacja rozwojowa. Gemini Data oskarża Google o świadome i celowe naruszenie ich praw, zakładając, że mniejsza firma nie zdecyduje się na konfrontację z gigantem technologicznym. Firma żąda sądowego zakazu używania przez Google nazwy GEMINI oraz odszkodowania za naruszenie znaku towarowego, nieuczciwą konkurencję i fałszywe oznaczenie pochodzenia produktu.
Nagłówek 3
Akapit 3
Jak potoczy się ta sprawa? Dla mniejszej firmy, jaką jest Gemini Data, jest to walka Dawida z Goliatem o ochronę swoich praw. Wynik tej sprawy może mieć duże znaczenie dla prawa znaków towarowych w sektorze AI oraz sposobu, w jaki duże firmy technologiczne podchodzą do kwestii własności intelektualnej w szybko rozwijających się branżach. Biorąc pod uwagę jak dużo Google zainwestowało w projekt – wynik sprawy będzie bardzo ciekawy i to nie tylko dla stron sporu.
Nagłówek 4
Akapit 4
Rozwój technologii AI wiąże się z rosnącą liczbą konfliktów o prawa własności intelektualnej, co pokazuje, jak skomplikowane są kwestie tego typu dla gigantów technologicznych. Spór o GEMINI jest dla Gemini Data próbą ochrony swojej marki i potencjalnie ważnym precedensem dla innych firm. W miarę jak AI staje się kluczowym elementem strategii technologicznych, można spodziewać się dalszych sporów o znaki towarowe i inne prawa własności intelektualnej. Firmy różnej wielkości będą musiały być czujne w ochronie swoich marek i praw własności intelektualnej, jednocześnie uważnie dobierając nazwy swoich produktów i działania marketingowe, aby uniknąć podobnych problemów.
Cytat
„Google mimo wszystko zaczęło używać tej nazwy, co Gemini Data określa jako „przemyślaną decyzję o naruszeniu wyłącznych praw” mniejszej firmy”
Data publikacji
Aktualizuj artykuł
skopiuj treść artykułu
Publikacja w mediach:
Facebook: https://jarzynka.eu/?p=5973?utm_source=facebook&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
Linkedin: https://jarzynka.eu/?p=5973?utm_source=linkedin&utm_medium=news&utm_campaign=new-post
✕
Zaloguj się
Username or Email Address
Password
Remember Me
Forgot Password?
Username or Email Address
