Решение Верховного суда по делу SkyKick UK Ltd против Sky Ltd стало важным этапом в британском праве о товарных знаках,直接 касаясь проблемы подачи заявок в плохой вере. Суд сосредоточился на практике подачи чрезмерно широких спецификаций, где заявители не имеют реального намерения использовать товарный знак в отношении всехclaimed товаров или услуг. Это явление, известное как "trademark trolling" или "blanket filing", ранее было трудно устранять на этапе рассмотрения заявок. Решение 明确 указало, что такие практики могут быть расценены как действия в плохой вере, что открывает путь для более эффективного оспаривания таких заявок. Суд подчеркнул, что система защиты товарных знаков должна защищать реальные деловые интересы, а не служить инструментом для спекуляций или блокирования конкурентов. Этот прецедент дал UKIPO юридические основания для более активного подхода в оценке намерений заявителей во время процесса рассмотрения заявок.
В ответ на решение по делу SkyKick UKIPO внёс значительные изменения в практику рассмотрения заявок, которые требуют от заявителей большей точности и обоснования бизнес-причины для своих спецификаций. Экзаменаторы теперь будут активно оценивать, являются ли спецификации "явно и очевидно широкими", а также могут возражать против недобросовестности уже на этапе рассмотрения заявки. Заявители должны теперь обеспечить, чтобы их спецификации представляли честные и разумные претензии для своей коммерческой деятельности, избегая подачи заявок, охватывающих大量 товаров и услуг в нескольких классах без реального обоснования бизнеса. Особую осторожность следует проявлять при использовании широких терминов, таких как "компьютерное программное обеспечение" или "одежда", задумываясь, действительно ли они отражают предполагаемое использование, или не будут более уместными уже узкие подкатегории. Заявители также должны быть готовы объяснить свои коммерческие причины, если их по поводу объема заявки возникнут сомнения, что требует продуманной стратегии и бизнес-документации, обосновывающей широкий объем защиты.
Новая практика УКIPO вводит системный подход к выявлению и оспариванию потенциально проблемных заявок, с четко определёнными процедурами для обеих сторон процесса. Когда экспертами возбуждаются претензии по поводу недобросовестности, заявители получают двухмесячный срок для ответа и могут выбрать один из двух вариантов: предоставить объяснение своих коммерческих причин, оправдывающих широкую спецификацию, или ограничить товары/услуги так, чтобы они лучше отражали их实际ную экономическую деятельность. Определённые категории заявок автоматически приведут к возникновению претензий, включая требования, охватывающие все 45 классов товаров и услуг или все товары в классе 9, который включает широкий спектр продуктов, связанных с технологиями, наукой, обработкой информации и программным обеспечением. Однако УКIPO подчеркивает, что будут также другие сценарии, в которых экспертами могут возбужаться претензии, которые будут рассматриваться индивидуально в каждом случае. Офис стремится к прагматичному балансу, концентрируясь главным образом на спецификациях, которые явно и очевидно слишком широки, что должно обеспечить справедливое лечение заявителей, действующих в добросовестности, а также защиту системы от злоупотреблений.
Введение новых руководящих принципов со стороны UKIPO требует фундаментального изменения подхода к стратегии защиты товарных знаков, как для компаний, так и для их юридических консультантов. Теперь предприятия должны более тщательно продумывать свои реальные бизнес-потребности до подачи заявки, документируя коммерческое обоснование для каждой категории товаров или услуг, включенных в спецификацию. Особенно это затронет крупные корпорации, которые традиционно подавали широкие заявки как оборонную стратегию, теперь же им придется продемонстрировать реальные планы использования знака в каждой заявленной категории. Юристы, специализирующиеся на товарных знаках, должны адаптировать свою практику, уделяя больше внимания анализу бизнеса клиента и подготовке соответствующей документации, обосновывающей широкий объем защиты. Заместитель генерального директора и директор по услугам UKIPO Энди Бартлетт подчеркнул, что понимание этих изменений поможет клиентам подготовить соответствующие спецификации и избежать потенциальных проблем и ненужных задержек в процессе подачи заявок. Для польских компаний, действующих на британском рынке, это означает необходимость пересмотра прежних стратегий защиты товарных знаков и возможного привлечения профессиональных услуг патентованного адвоката по товарным знакам, что UKIPO прямо рекомендует в своих руководящих принципах.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
