oplaty-licencyjne-powodem-upadlosci-600

Лицензионные сборы стали причиной банкротства?

Как правило, правовая защита товарного знака ассоциируется с развитием бренда и сопутствующей прибылью. Компании, обладающие соответствующими правами, предлагают на рынке широкий ассортимент разнообразных товаров, которые выделяются среди конкурентов благодаря зарегистрированным товарным знакам. Однако описанная ниже история показывает, что иногда товарный знак и связанные с ним налоговые вопросы могут стать причиной банкротства для некоторых компаний. О негативных последствиях, связанных с товарными знаками, узнала польская компания Famur S.A., в отношении которой начальник Малопольского таможенного управления в Кракове провел налоговую проверку в отношении налога на прибыль юридических лиц за 2013, 2014 и 2015 годы. В ходе проверки начальник сосредоточился на сделке по передаче товарных знаков от Famur S.A. к Famur Brand Sp. z o. o. и заключении договора об использовании переданного товарного знака. В соответствии с данным договором компания-пользователь была обязана выплачивать лицензионные отчисления за использование товарного знака. Именно эти отчисления компания Famur S.A. относила к расходам, что было оспорено налоговым органом. В результате проверки и позиции начальника Малопольского таможенного управления на Famur S.A. была возложена обязанность уплатить непогашенный налог на прибыль юридических лиц в размере 17,7 млн злотых. Кроме того, помимо самого налога, на компанию были начислены проценты в размере около 4,4 млн злотых. Таким образом, общая сумма налоговой задолженности составляет 22,2 млн злотых.

Передача прав на товарный знак с последующей его лицензией.

В ответ на результаты проверки компания заявила, что сама сделка по передаче товарных знаков компании Famur Brand Sp. z o. o., а затем оплата лицензионных сборов за использование этих товарных знаков соответствовала действующим на тот момент правовым нормам, а также была экономически и коммерчески обоснована для обеих сторон. Интересно, что, как указывает проверяемая компания, в результатах проверки отсутствует содержательное обоснование такого решения, что еще больше ущемляет интересы Famur S.A. Согласно официальному заявлению, компания намерена предпринять все предусмотренные законом меры для защиты своей позиции и интересов компании.

Анализируя вышеизложенную ситуацию, можно прийти к выводу, что налоговые органы, несмотря на действующие правовые нормы и требование интерпретировать неясные нормы в пользу налогоплательщиков, действуют в ущерб их интересам. Лицензирование товарных знаков очень распространено в настоящее время, и лицензионные сборы в значительной степени учитываются предприятиями в качестве расходов, что, хотя и в небольшой степени, снижает налоговые обязательства перед государством.

Однако вышеуказанная ситуация показывает, что проверка, проведенная через несколько лет, может привести к начислению очень высокого налога на прибыль, который в случае небольших компаний может привести к их банкротству или значительному ухудшению финансового положения. Однако в случае с Famur S.A. ситуация иная, поскольку компания ранее создала резервный фонд в размере 21,2 млн злотых для покрытия возможных публично-правовых обязательств.

Содержание:

Это тоже может вас заинтересовать:

OpenAI может лишиться названия «Sora»
Lidl обгоняет LVMH
Делийский суд защищает бренд Khadi

Поделиться:

Facebook
Twitter
LinkedIn

Поделиться:

Начните проверку символов прямо сейчас

Заполните форму, и мы свяжемся с вами в течение 1-2 рабочих дней с предварительной сметой.