К сожалению, в ходе проверки объекта, проведенной торговой инспекцией, было выявлено несколько нарушений. В первую очередь, обращено внимание на то, что предприниматель использовал в названии слово «отель» и четыре звезды, хотя объект не имел права на такое обозначение. Почему? Потому что, согласно статье 39 Закона от 29 августа 1997 года об отельных услугах, услугах гидов и экскурсоводов, предприниматель должен получить классификацию объекта в соответствующую категорию перед началом предоставления отельных услуг, что, в свою очередь, влечет за собой решение маршала воеводства по этому вопросу.
В данном случае, предприниматель не обращался с заявлением о классификации своего объекта как отеля, и, следовательно, по мнению административных органов, он не мог использовать обозначение «отель», а тем более четыре звезды, поскольку ему не была присвоена такая категория. В результате, торговая палата предписала прекратить использование слова «отель» и удалить вышеуказанные звезды из логотипа.
Владелец объекта решил подать апелляцию на результаты проверки, а затем обжаловать неблагоприятное решение. В обосновании он указал, что гостиничные услуги составляют лишь часть его деятельности. Кроме того, он заявил, что убрал слово «отель» с веб-сайта, но не может удалить звездочки, поскольку они являются частью зарегистрированного товарного знака и отличительным признаком, определяющим узнаваемость бренда, и не имеют отношения к категории объекта.
К сожалению, аргументация не убедила административные органы, а также Воеводский административный суд, который рассматривал жалобу на решение председателя Управления по защите конкуренции и потребителей (UOKiK) по этому вопросу. В конечном итоге дело было передано в Верховный административный суд.
Рассматривая дело, NSA указал, что как оспариваемое решение, так и решение WSA были правильными. Действительно, истец-предприниматель обладает исключительными правами на товарный знак, содержащий спорные словесные обозначения и звездочки, однако, учитывая положения действующего законодательства, это не имеет значения для данного дела. NSA подчеркнул, что независимо от исключительных прав, предприниматель должен использовать свой товарный знак в соответствии с законодательством, в частности, с нормами, касающимися деятельности отелей, и сама регистрация обозначения, содержащего отсылку к гостиничному бизнесу, не может освобождать от обязанностей, вытекающих из этого. Таким образом, NSA постановил, что, несмотря на наличие товарного знака, у истца не было решения маршала воеводства о классификации объекта к определенному типу и категории отеля, в связи с чем он не мог использовать спорный логотип.
В результате, решением от 8 сентября 2022 года (дело № II GSK 745/19) Верховный административный суд отклонил жалобу.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, чтобы предоставить предварительную смету.
