В 2013 году компания Pink Lady America LLP подала в Управление Европейского союза по интеллектуальной собственности (EUIPO) заявку на регистрацию общеевропейского словесного товарного знака «Wild Pink», а также аналогичного графического знака, которые должны были использоваться для маркировки производимых компанией яблок, в частности, яблок сорта Cripps Pink. Никто тогда не ожидал, что этот шаг вызовет такую реакцию у конкурентов, занимающихся производством фруктов, и в частности, яблок.
Особенно недовольна этой регистрацией оказалась австралийская компания Apple and Pear Australia Ltd. и ее лицензиат на территории Европейского союза, Star Fruits Diffusion. Все дело в том, что эта компания является владельцем товарного знака «Pink Lady», который непосредственно относится к сорту яблок Cripps Pink и именно под этим названием известен на рынке.
Как нетрудно догадаться, компания Apple and Pear Australia Ltd. подала возражения в EUIPO относительно регистрации оспариваемых товарных знаков. Это стало началом длившегося более 10 лет спора. В ходе разбирательств в различных инстанциях возражения отклонялись, после чего Суд Европейского Союза отменял решения и предписывал повторное рассмотрение дела. Основанием для возражений послужило то, что регистрация таких форм товарного знака «Wild Pink» может ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения маркированных таким образом фруктов, а также может указывать на связь между компаниями.
После повторного рассмотрения дела на основе более широкой доказательной базы и всестороннего изучения всего спора с учетом аргументов каждой из сторон, наконец, было принято окончательное решение. Важно отметить, что EUIPO вынесло решение не только в отношении словесного, но и графического товарного знака «Wild Pink».
Решениями от 25 апреля 2024 года EUIPO отклонило возражения в отношении обоих видов оспариваемого товарного знака. Прежде всего, было подчеркнуто, что, несмотря на известность предыдущих товарных знаков «Pink Lady», совпадение в неразличимом словесном элементе «Pink» и низкая степень общего сходства недостаточны для того, чтобы потребители, даже если они проявляют низкий уровень внимания, воспринимали, что даже идентичные товары, маркированные оспариваемыми обозначениями, происходят от одних и тех же или экономически связанных предприятий. Важно отметить, что само слово «pink» имеет описательный характер, поэтому само по себе оно не представляет собой существенной, оригинальной ценности, которая отличала бы одно обозначение от другого.
Таким образом, решение благоприятно для Pink Lady America LLP, но означает ли это окончание спора? Мы узнаем об этом в ближайшие месяцы, поскольку возможность обжалования остается открытой.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, чтобы предоставить предварительную смету.
