Katie Jane Taylor, działająca pod swoim imieniem i nazwiskiem, stworzyła markę odzieży codziennej Katie Perry w 2006 roku. W 2019 roku pozwała piosenkarkę Katy Perry (prawdziwe nazwisko: Katheryn Hudson), oskarżając ją o naruszenie znaku towarowego poprzez sprzedaż własnych ubrań i gadżetów na australijskim rynku, szczególnie podczas trasy koncertowej w 2014 roku.Sąd federalny w 2023 roku początkowo przyznał rację projektantce, uznając, że firma piosenkarki, tj. Kitty Purry, dopuściła się naruszenia. Jednak wyrok ten został zmieniony w 100% i finalnie powództwo zostało oddalone w październiku 2024 roku, gdy trzech sędziów apelacyjnych jednogłośnie stwierdziło, że nie doszło do wprowadzenia konsumentów w błąd.
Sędziowie rozpoznający sprawę uznali, że Katy Perry używała swojego imienia jako znaku towarowego w dobrej wierze, zarówno podczas trasy Prism Tour w 2014 roku, jak i w czasie sprzedaży produktów w Australii. Co więcej, projektantka Taylor była świadoma globalnej reputacji piosenkarki już w 2009 roku, kiedy otrzymała od niej list z żądaniem zaprzestania używania nazwy oraz propozycję porozumienia o współistnieniu. Istotnym jest, że Taylor odrzuciła tę ofertę. Ostatecznie, sędziowie uznali, że wprowadzenie znaku towarowego przez Taylor w 2006 roku miało miejsce, gdy już istniały przesłanki wskazujące na możliwe konflikty z powodu rosnącej sławy Katy Perry.Tym samym, sędziowie podkreślili, że sytuacja była "niefortunna", ponieważ obie kobiety, działając w różnych branżach, zainwestowały wiele lat pracy w rozwój swoich marek. Jednakże to Taylor podjęła decyzję o rozpoczęciu postępowania sądowego przeciwko piosenkarce, co ostatecznie doprowadziło do jej przegranej.W orzeczeniu wskazano także, że znak towarowy projektantki nie powinien był zostać w ogóle zarejestrowany w związku z czym został unieważniony.
Katie Jane Taylor wyraziła głęboki żal w związku z decyzją sądu, nazywając ją ciosem dla swojego marzenia, które pielęgnowała od 11. roku życia. Projektantka zapowiedziała, że wspólnie ze swoim zespołem prawnym przeanalizuje dalsze kroki, choć obecna decyzja sądu znacząco ogranicza jej możliwości działania pod marką Katie Perry.Katy Perry, która w czerwcu ma odbyć swoją pierwszą od sześciu lat trasę koncertową w Australii, odmówiła komentarza w tej sprawie.
Spór między Katie Jane Taylor a Katy Perry pokazuje, jak ważne jest zrozumienie potencjalnych konfliktów związanych z rejestracją znaków towarowych, zwłaszcza gdy nazwa jest podobna do tej używanej przez globalną markę. Sytuacja ta podkreśla również znaczenie kompromisów w takich przypadkach – gdyby Taylor zaakceptowała propozycję współistnienia w 2009 roku, mogłaby uniknąć późniejszych problemów.Wyrok ten to lekcja zarówno dla przedsiębiorców, jak i prawników – ochrona znaków towarowych wymaga nie tylko strategicznego planowania, ale także gotowości do negocjacji, które mogą zapobiec kosztownym i długotrwałym bataliom sądowym.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
