Spór rozpoczął się, gdy Molson Coors wprowadziło rebranding swojej marki Keystone Light, który według Stone Brewing stanowił naruszenie praw do ich znaku towarowego. Nowe opakowania Keystone Light eksponowały słowo „Stone”, a w działaniach marketingowych używano zwrotów, takich jak „stones” dla określenia pojedynczych piw. Stone Brewing uznało, że takie działania nie tylko naruszają prawa do ich marki, ale również szkodzą ich wizerunkowi na rynku.
W 2022 roku sąd w San Diego przyznał Stone Brewing odszkodowanie w wysokości 56 milionów dolarów za naruszenie praw do znaku towarowego. Była to jedna z największych takich decyzji w historii. Po przejęciu Stone Brewing przez japońską firmę Sapporo Breweries za 165 milionów dolarów, Molson Coors zdecydowało się na apelację, licząc na obniżenie odszkodowania lub unieważnienie wyroku.
W grudniu 2024 roku sąd apelacyjny w San Jose podtrzymał wcześniejszy wyrok, uznając argumenty Stone Brewing za zasadne. Trzyosobowy panel sędziów orzekł, że działania Molson Coors były poważnym naruszeniem praw do znaku towarowego i wyrządziły znaczną szkodę rynkową mniejszemu podmiotowi. Dodatkowo firma musi zapłacić odsetki od zasądzonej kwoty.Decyzja sądu ma szerokie implikacje dla rynku piw i innych produktów spożywczych. Pokazuje, że nawet wielkie korporacje muszą liczyć się z odpowiedzialnością za swoje działania wobec mniejszych, niezależnych marek. Wyrok ten może być również przestrogą dla firm próbujących wykorzystać podobieństwo nazw lub wizerunku w celu zdobycia przewagi konkurencyjnej.
Sprawa Stone Brewing kontra Molson Coors to przykład tego, jak ważna jest ochrona znaków towarowych i poszanowanie praw innych podmiotów na rynku. Dzięki temu wyrokowi Stone Brewing nie tylko obroniło swoje prawa, ale również wysłało jasny sygnał do branży o konieczności zachowania uczciwości w rywalizacji rynkowej.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
