Сamsung готовит телевизионную революцию?
Все знают, что у Samsung есть очень широкий ассортимент устройств, а свои инновации компания внедряет не только на рынке мобильных устройств, но и RTV, о чем мы уже не раз убеждались. Стоит обратить внимание на серию „The Frame”, которую подписывают телевизоры с рамой или изображением. Идея этого подхода заключалась в том, чтобы перестать воспринимать телевизор как просто устройство, которое, когда выключено, становится черным прямоугольником на стене.
Упомянутая серия позволяла смотреть на выключенный телевизор не как на устройство, а как на изображение, являющееся элементом интерьера, благодаря своему внешнему виду и возможностям отображать различные изображения вместо стандартного черного экрана.
Bentley Clothing побеждает Bentley Motors
В мире существуют автомобильные бренды, которые отличаются уникальным дизайном и非常 высокими ценами. Безусловно, к высшему классу в данной категории относится люксовый бренд Bentley, который с 1998 года принадлежит концерну Volkswagen AG. Однако компания уже долгое время хотела выйти за рамки автомобильной отрасли и вступила на рынок одежды, что, однако, в свете последних событий, вероятно, в долгосрочной перспективе не приведет к успеху.
На рынке одежды с 1982 года действует основанная в Манчестере семейная компания Bentley Clothing, которая с того же года обладает зарегистрированным на свое имя товарным знаком «Bentley». Интересно, что производитель автомобилей в 1987 году создал свою первую одежную коллекцию, что в конечном итоге привело к возникновению судебного спора в 1998 году.
Обсценность как товарный знак
Суд Справедливости Европейского Союза в последнее время рассматривал довольно интересное дело, связанное с регистрацией брэнда, а именно с попыткой зарегистрировать оскорбительное выражение в качестве товарного знака. Это спор между немецкой кинокомпанией Constantin Film Produktion GmbH и EUIPO (дело № C 240/18). О чем具体 спор? Немецкий кинопроизводитель Constantin Film Produktion GmbH обратился в Управление Европейского Союза по вопросам интеллектуальной собственности с заявкой на регистрацию довольно провокационного словесного товарного знака — «Fack Ju Göhte».
Каково было решение органа? Управление отказало в регистрации. В обосновании указано, что словесное обозначение, ссылаясь на английское «fuck» или немецкое «ficken» (значение которого похоже на английский аналог), имеет вулгарный характер. Кроме того, по мнению EUIPO, такой словесный знак не только искажает имя художника Иоганна Вольфганга фон Гёте, но и оскорбляет его, ссылаясь на связь с оскорбительными выражениями, что в конечном итоге может быть признано противоречащим хорошим нравам.
Спорное сходство
Решением от января 2013 года Патентное ведомство Республики Польша предоставило R.Z. право на регистрацию промышленного образца «Крышка-защитник для банки – брелок» с правом приоритета от октября 2012 года. В октябре 2013 года H.B. подала протест против вышеназванного решения, утверждая, что спорный образец не обладает новизной в соответствии с определением промышленного образца. В подтверждение этого H.B. указала, что в сентябре 2012 года она подала патентную заявку «Набор из двух защитных насадок для банок».
Таким образом, регистрация спорного промышленного образца была проведена с нарушением положений PWP и с нарушением имущественных прав третьих лиц (этой основы для отмены образца H.B. расширила в последующем письме, а не直接 в протесте), поскольку образец был известен до даты его подачи. Спорный образец был публично представлен на выставке в Варшаве, состоявшейся в сентябре 2012 года, на которой были представлены сувенирные предметы, включая решение, являющееся предметом патентной заявки «Набор из двух защитных насадок для банок».
BP без исключительности. Цветные знаки товаровые.
В последнее время мы писали о споре T-Mobile с страховым стартапом, предметом которого было использование американской компанией розового цвета в ведущейся на территории Германии рекламной кампании.
Как видно в последнее время споры, касающиеся защиты определенного цвета или сочетания цветов, на основании закона об охране интеллектуальной собственности очень популярны. На этот раз решение не было благоприятным для уполномоченного субъекта, а именно для бензоколонки BP, характеризующейся желтым и зеленым цветами.
Парламентские выборы 2019 и логотип ЗУС
Социальный страховый институт (ZUS) в Польше вызывает смешанные чувства, однако мало кто ассоциирует эту организацию с защитой интеллектуальной собственности. Тем не менее, как выяснилось, ZUS прославился и в этом контексте в связи с последними парламентскими выборами.
До выборов один из политиков Гражданской коалиции Михаил Стасинский проводил пресс-конференцию, на которой сравнивил программы Гражданской коалиции и «Право и справедливость» с точки зрения ситуации предпринимателей. Само по себе это событие не вызвало бы никаких противоречий или обсуждений, если бы не тот факт, что на баннере политика в фоне находился слоган «Остановите повышение взносов ZUS», на котором, в свою очередь, был размещен зеленый логотип ZUS.
Спор о кровати
Истец Л.Щ. обратился в Варшавский окружной суд с иском против С.Г., в котором потребовал обязать ответчика прекратить нарушения его прав на общностный дизайн путем запрета производства, предложения, рекламирования, введения в оборот, а также экспорта или использования продукта в виде обивочного кровати, в которой данный дизайн содержится или применяется, а также хранения такого продукта в этих целях.
Кроме того, Л.Щ. потребовал обязать ответчика передать истцу незаконно полученные выгоды в размере 1750 zł, полученные в результате использования зарегистрированного на имя истца общностного дизайна, а также обязать ответчика разместить на свой счет и на своем сайте в интернете в видимом месте сразу после открытия страницы, объемом не менее 1/3 страницы, четкое объявление, включающее содержание резолютивной части судебного решения, которым суд вынесет решение по данному делу, в течение недели с момента вступления этого решения в силу, а также поддерживать это объявление на сайте непрерывно в течение трех месяцев.
Помимо вышеперечисленного истец в своем иске включил требование об обязании ответчика опубликовать за свой счет в газете, являющейся ежедневным изданием и пользующейся авторитетом на территории всего воеводства, объемом не менее половины страницы, четкое объявление, включающее содержание резолютивной части судебного решения, и опубликовать его в течение семи последующих номеров газеты.
„Cieszynka” Кшиштофа Пятка защищена.
Не каждый знает, что в марте 2019 года вступила в силу поправка к закону о промышленной собственности, которая ввела новые виды товарных знаков, включая, в частности, мультимедийные znaki. Изменения решил использовать один из самых известных польских футболистов, а именно Кшиштоф Пёнтек.
Нападающий, выступающий сейчас за «Милан», известный в Италии под псевдонимом «Il Pistolero», славится не только быстро развивающейся футбольной карьерой, но, прежде всего, своим поведением после забитого гола, а именно так называемой «цешынкой», которая заключается в скрещивании рук и ладоней и их движении таким образом, что они напоминают стреляющие револьверы. Именно эта «цешынка» стала предметом регистрируемого в Республике Польша движущегося мультимедийного товарного знака.
Победа Cinkciarza
Каждый, кто интересуется валютным и финансовым рынком в Польше, знает сервис и компанию с тем же названием — Cinkciarz.pl. Однако не все осведомлены о том, что в последнее время название «Cinkciarz» стало предметом судебного спора между конкурирующими польскими компаниями.
Но начнем с начала, то есть с 2015 года, когда Cinkciarz.pl успешно подал заявку в Управление по вопросам интеллектуальной собственности Европейского Союза (EUIPO) на регистрацию словесного общего товарного знака «Cinkciarz». Знак был зарегистрирован для классов товаров и услуг, таких как, например, финансовые услуги, валютный обмен, компьютерное программное обеспечение.
Обоснованное приостановление исполнения решения
В день 4 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью подало жалобу в Варшавский воеводский административный суд на решение Офиса по патентам Республики Польша о признании недействительным права на регистрацию промышленного образца. Жалующееся общество в своем письме также подало ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения органа, учитывая, что существуют основания для этого, так как к вступлению в законную силу оспариваемого решения может потребоваться много времени, в связи с чем могут возникнуть необратимые последствия, связанные со спорным образомецом, особенно если суд вынесет решение в пользу заявителя. В обосновании сослались в основном на следующие обстоятельства: невозможность реализации правовой охраны, вытекающей из спорного образца, что в конечном итоге может привести к тому, что другие лица смогут выводить на рынок продукты, содержащие спорный образец, что, в свою очередь, может негативно отразиться на отношении потребителей и утере репутации. Постановлением от 19 марта 2015 года (VIII SA/WA 1275/14) Варшавский воеводский административный суд отказал в приостановлении исполнения оспариваемого решения.
Общество, не согласное с вынесенным постановлением, подало жалобу в Верховный административный суд, указывая на то, что несмотря на наличие оснований, предусмотренных статьей 61 § 3 Кодекса行政诉讼法 (PPSA), суд первой инстанции отказал в приостановлении исполнения оспариваемого решения Офиса по патентам.
Верховный административный суд постановлением от 25 июня 2015 года (II GZ 297/15) отменил оспариваемое решение и направил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения на повторное рассмотрение в Варшавский воеводский административный суд. В обосновании было указано, что суд первой инстанции не рассмотрел представленные обществом основания, предусмотренные статьей 61 § 3 PPSA, и необоснованно признал, что жалующееся лицо не представило доказательств возможных убытков и трудно обратимых последствий в случае неприостановления исполнения оспариваемого решения.