®

Случай Starbucks в Венесуэле

Starbucks, с более чем 40 000 кофеен в 80 странах, является одной из самых узнаваемых кофейных брендов в мире. Логотип с сиреной стал элементом поп-культуры, появляясь в фильмах таких как «Дьявол носит Prada». Однако даже такой мощный бренд может столкнуться с нарушениями своих прав в странах, где официально не ведёт деятельности. История из Венесуэлы 2021 года, финал которой мы наблюдаем в 2025 году, предоставляет fascинующее дело о глобальной защите товарных знаков.

NFT как „товары” в праве знаков товара

Рынок NFT развивается динамично, а право постепенно адаптируется к этой новой реальности. Последний вердикт американского апелляционного суда в деле Yuga Labs, Inc. против Ripps устанавливает важное направление интерпретации норм о защите товарных знаков в контексте цифровых активов. Решение не только подтверждает, что NFT могут признаваться «товарами» в смысле права товарных знаков, но также указывает, что устранение претензий по нарушению может требовать углублённого анализа фактов, а не только быстрого решения на этапе рассмотрения.

ПЕСНЯ vs ПЕСНИ

Винодельческая отрасль — это не только искусство создания изысканных напитков, но и сложная сеть правовых взаимосвязей, где товарные знаки играют ключевую роль. Недавний случай в Южной Африке пролил новое свет на вечный вопрос, который беспокоит юристов и предпринимателей во всём мире: насколько похожими могут быть товарные знаки, прежде чем они начнут вводить потребителей в заблуждение? В споре между южноафриканским производителем вина, использующим знак CANTO, и итальянским производителем, использующим знак CANTI, Верховный апелляционный суд Южной Африки (SCA) вынес решение, которое может заставить специалистов по товарным знакам вновь рассмотреть вопросы фонетического и концептуального сходства, привычек потребителей и влияния рыночного контекста на вероятность введения в заблуждение.

Является ли слово ‘Yatra’ слишком общим?

Верховный суд Делии постановил, что слово «Yatra», означающее на хинди «путешествие» или «поход», является слишком общим и описательным, чтобы кто-либо мог присвоить его себе как товарный знак в туристической отрасли. Это решение было вынесено в споре между компаниями Yatra Online Limited и Mach Conferences and Events, где первая пыталась заблокировать использование похожих названий второй компанией, но в конечном итоге проиграла.

Предпринимательница из Пенсильвании борется с NFL

Когда владельцы команд НФЛ официально предприняли шаги для легализации термина «tush push» в качестве обозначения, фанаты Philadelphia Eagles по всему миру отреагировали с энтузиазмом. Однако для Деанны Сламанс, самозаучки-грейфичера и предпринимателя в сфере электронной коммерции из Херши в Пенсильвании, это сообщение имело особое значение. Дело в том, что Сламанс стала первой человеком, который подал заявку на регистрацию торговой марки «tush push» в ноябре 2023 года, за несколько недель до похожей заявки, поданной командой Eagles через отдел по торговым маркам НФЛ. Эта необычная история показывает, как быстрое действие и предпринимательский инстинкт могут привести к непредвиденным юридическим конфликтам с крупнейшими спортивными организациями Америки. Этот случай также иллюстрирует сложность системы защиты интеллектуальной собственности в спорте и демонстрирует, как небольшие компании могут эффективно конкурировать с гигантами индустрии, используя соответствующие юридические процедуры.

Danone vs. Chobani в мире кофе

Компания Danone, владелец бренда готового холодного кофе (так называемого cold brew) STOK, присоединилась к числу предприятий, борющихся с предполагаемыми нарушениями товарных знаков и внешнего вида упаковок конкурентов. Речь идет о слогане «BRIGHT & MELLOW», используемом Danone почти пять лет, который, по мнению компании, был скопирован Chobani после приобретения бренда La Colombe.

Mokobara выигрывает в суде

В последние дни Делийский Верховный Суд вынес переломное решение по делу о защите прав интеллектуальной собственности, которое может изменить правила игры в индустрии дизайна багажа. Современный бренд чемоданов Mokobara получил временный запрет на производство для конкурентов, копирующих их характерный дизайн. Это история о том, как право защищает инновации от нечестной конкуренции в эпоху глобального электронной коммерции.