Подготовься к подаче заявки на товарный знак
Amazon выигрывает баталию на 390 миллионов долларов
Судебные дела, связанные с товарными знаками, могут быть сложными, особенно когда речь идет о крупных корпорациях и значительных финансовых претензиях. Примером может служить недавнее решение Верховного суда Дели, который удовлетворил ходатайство Amazon Technologies Inc. («Amazon Tech»), отсрочив исполнение выгодного для противоположной стороны решения по делу о нарушении товарного знака на сумму до 390 миллионов долларов. Это решение выявил серьезные процессуальные нарушения в ведении дела и отсутствие доказательств прямого участия Amazon Tech в действиях, нарушающих права на товарный знак «BEVERLY HILLS POLO CLUB».
Королевские проблемы с интеллектуальной собственностью
Меган Маркл, герцогиня Сассекская, известна многочисленными деловыми проектами, реализуемыми после ухода из британской королевской семьи. Одним из них является попытка создать собственный лайфстайл-бренд, отражающий её увлечения кулинарией, рукоделием и садоводством. Однако путь к регистрации своего товарного знака оказался чрезвычайно сложным, даже для человека с таким значительным влиянием и признанием. История проблем Меган с Американским офисом по патентам и товарным знакам (USPTO) показывает, что мир интеллектуальной собственности управляется своими законами, перед которыми даже королевские связи не обеспечивают защиту.
Что такое товарный знак?
Революция в британском праве товарных знаков после решения по делу SkyKick
Британское агентство по вопросам интеллектуальной собственности (UKIPO) ввело революционные изменения в практике рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков, отреагировав на громкое решение Верховного суда по делу SkyKick UK Ltd против Sky Ltd., о котором мы писали в блоге некоторое время назад (и где мы прогнозировали изменение подхода в данной области).
Новые руководящие принципы, изложенные в уведомлении о поправках к практике (PAN 1/25), фундаментально меняют подход к оценке спецификаций товаров и услуг в заявках на регистрацию товарных знаков. Изменения в первую очередь направлены на борьбу с практикой подачи чрезмерно широких спецификаций в недобросовестных целях, когда заявители не имеют реального намерения использовать знак для всех заявленных категорий.
Lidl побеждает LVMH
Что общего у французского концерна, известного своими эксклюзивными продуктами, и немецкого дисконта? Оказывается, не так мало. После длительного судебного спора сеть магазинов Lidl одержала победу над французским гигантом в производстве роскошных продуктов LVMH. Спор касался возможности получения правовой охраны одного из элементов шампанского и продолжался более десяти лет.
Vans в Индии
Суд Дели вынес недавно важное решение по делу Vans Inc. против FCB Garment Tex (FCB), которое запрещает компании Vans предпринимать действия, направленные на отмену торговых марок IVANS, принадлежащих FCB. Важно отметить, что это решение было принято несмотря на недавнее признание торговой марки VANS широко известной.
Когда товарный знак становится бременем
Британская сеть ресторанов Pho, специализирующаяся на вьетнамской кухне, недавно стала центром внимания после решения отказаться от права на товарный знак для слова «pho». Причиной стали резкие реакции в социальных сетях, которые возникли после того, как компания начала агрессивно защищать свой знак. Этот случай показывает, насколько сложно сохранить баланс между защитой интеллектуальной собственности и поддержанием позитивного имиджа бренда в эпоху интернета.
Флегамина с репутацией
В последние годы мы наблюдаем растущее осознание прав интеллектуальной собственности и их защиты в Польше. Примером этого служит недавнее решение Управления по патентам РП, касающееся торговых марок «Flegamina» и «Flegamax», которое вызвало значительный интерес в фармацевтической и юридической отраслях.
TikTok безуспешно в Сингапуре
Недавно в Сингапуре было принято значительное решение по делу, связанному с интеллектуальной собственностью, которое может иметь далеко идущие последствия для компаний, действующих в сфере социальных медиа. Что важно, данное разбирательство и решение демонстрируют сложность защиты товарных знаков в эпоху доминирования видео-приложений и подчеркивают необходимость разработки прочной стратегии защиты бренда.