Спор начался с обвинений со стороны Thatcher’s в том, что Aldi намеренно разработало упаковку своего сидра Taurus так, чтобы она напоминала их продукт Cloudy Lemon. Ключевым элементом успеха Thatcher’s было наличие зарегистрированного товарного знака для всего дизайна упаковки, включающего брендовое название, название продукта и характерные графические элементы, такие как изображение лимона. Именно эта регистрация позволила компании эффективно защищать свои права. Aldi не отрицало, что вдохновлялось продуктом Thatcher’s при создании своего сидра. Доказательства в виде электронных писем между Aldi и дизайнерским агентством明确 указывали на попытки уподобить дизайн Taurus упаковке Thatcher’s. Более того, Aldi не инвестировало никаких средств в продвижение своего продукта, несмотря на его успех на рынке, что дополнительно свидетельствовало о попытке воспользоваться репутацией бренда Thatcher’s.
Суд сосредоточился на двух ключевых условиях, вытекающих из статьи 10(3) британского закона о товарных знаках 1994 года: (а) существовании связи в сознании потребителя между продуктами двух брендов и (б) ущербе, возникающем в результате нечестного использования репутации товарного знака Thatcher’s. Суд пришел к выводу, что оба условия были выполнены. Сходство упаковок было настолько велико, что могло привести к дезориентации потребителей, которые могли ошибочно предположить, что продукты Aldi связаны с брендом Thatcher’s. Кроме того, отсутствие инвестиций Aldi в продвижение своего продукта свидетельствовало о попытке использовать репутацию Thatcher’s для увеличения продаж собственного сидра.
Aldi попыталось защитить себя несколькими способами. Во-первых, оно ссылались на статью 11(2)(b) британского закона о товарных знаках 1994 года, утверждая, что знак Thatcher’s является описательным и не должен находиться под защитой. Однако суд отклонил этот аргумент,認为 не можно разбивать знак на отдельные описательные элементы и рассматривать их как целое. Другим аргументом Aldi была защита, основанная на "честных деловых практиках". Однако суд признал, что действия Aldi противоречили принципам справедливой конкуренции. Упаковка Taurus была специально спроектирована так, чтобы намеренно имитировать продукт Thatcher’s, что исключало возможность признания ее соответствующей честным рыночным практикам.
Судебное решение стало победой для бренда Thatcher’s и было признано важным прецедентом в защите товарных знаков от подделок. Это решение является важным сигналом для владельцев брендов и производителей. Оно демонстрирует, насколько важно защищать свои права через регистрацию товарных знаков, которые охватывают не только названия или логотипы, но и дизайн упаковки в целом. Это может побудить больше компаний подавать заявки на регистрацию для защиты от подделок. Одновременно с этим решение подчеркивает актуальность британского закона о товарных знаках 1994 года в защите брендов от несправедливой конкуренции. Хотя некоторые эксперты указывают на необходимость дальнейших изменений в законодательстве这一领域, текущие регулирования оказались достаточными для решения этого спора. Решение суда по делу Thatcher’s против Aldi подчеркивает важность регистрации товарных знаков как ключевого инструмента защиты брендов от подделок и несправедливой конкуренции. Это решение также напоминает о ответственности производителей за честные торговые практики и о необходимости сохранять баланс между вдохновением и нарушением прав интеллектуальной собственности других субъектов.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
