Компания Starbucks недавно обнаружила нарушение своих прав на территории Пакистана. В результате американская компания решила подать заявление в Пакистанскую комиссию по конкуренции (CCP), в котором указала, что кофейня с штаб-квартирой в Лахоре, то есть компания Options International, в своем предложении продает "кофе Starbucks" и тем самым мошеннически использует товарные знаки «STARBUCKS» в своей деятельности, вводя потребителей в заблуждение и нанося ущерб интересам американской компании. Известная сеть кофеен прямо объяснила, что никогда не открывала ни одного франшизы в Пакистане, а значит, не уполномочивала никого использовать там свой известный товарный знак.
Вот перевод текста с польского на русский язык: Что интересно, CCP активно включилась в дело и решила тщательно проверить заявление и возможный масштаб нарушений. После проведения разбирательства было установлено, что управляющая кафе компания Options International действительно нарушила статью 10 пакистанского закона о конкуренции, распространяя ложную и вводящую в заблуждение информацию, обманывая потребителей и нанося ущерб бизнес-интересам заявителя. Важно отметить, что в ходе разбирательства Options International признала свою вину и прекратила дальнейшие незаконные действия.
Перед окончательным решением CCP указал, что хотя компания Options International прекратила использование товарных знаков «STARBUCKS» в своей кофейне и обязалась выполнить выданные ей指令ы, однако неправомерное использование товарных знаков продолжалось в течение значительного периода, что могло существенно нанести ущерб репутации и интересам американской компании. В связи с этим CCP в своем решении наложила на нарушителя штраф в размере 5 млн ПКР (пакистанских рупий). Кроме того, CCP обязала Options International информировать общественность через публикации в прессе в течение трех последовательных дней о своем незаконном использовании товарных знаков «STARBUCKS».
Интересно, Options International подал апелляцию против решения CCP в так называемом Трибунале по конкуренции (CAT). CAT не только отклонил апелляцию, но и в своей решении увеличил штраф, который изначально составлял 5 млн PKR, до 6 млн PKR. Как видно — не всегда апелляция от решения приносит положительный результат. Однако важно то, что данное решение показывает, что стоит бороться за свои охраняемые права даже в самых удаленных странах.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
