TikTok, популярное приложение для создания коротких видео, было запрещено в Индии в июне 2020 года вместе с 58 другими китайскими приложениями. Индийское правительство приняло это радикальное решение после военных столкновений на индо-китайской границе, сославшись на опасения по поводу национальной безопасности, суверенитета и конфиденциальности данных пользователей. Несмотря на свою мировую популярность и впечатляющее количество 200 миллионов пользователей в Индии до введения запрета, TikTok не смог obtener prestigioso estatus известного товарного знака. Компания TikTok Limited подала заявку на признание своего знака «well-known» в соответствии с Правилем 124 Регламента о товарных знаках 2017 года, однако столкнулась с категорическим отказом со стороны Регистратора товарных знаков, который учел в своем решении не только коммерческие аспекты, но и соображения национальной безопасности.
Оценка известных товарных знаков в Индии основывается на комплексных критериях, определённых в Статье 11(6) Закона о товарных знаках 1999 года. Регистратор обязан учитывать ряд факторов, включая степень узнаваемости знака среди потребителей, сроки и объем использования знака, проводимые промо- и рекламные мероприятия, а также документированные случаи успешной защиты прав на товарный знак. Ключевым аспектом является то, что Статья 11(6) позволяет Регистратору учитывать «любой факт, признанный значимым», при определении того, заслуживает ли товарный знак статуса известного. Такая широкая дискреционность позволяет рассматривать факторы, выходящие за рамки тех, которые明确 указаны в законе, что в случае TikToka стало решающим для отрицательного исхода дела.
TikTok обжаловал решение Регистратора в суде Мумбаи, представив ряд хорошо продуманных аргументов, направленных на отмену неблагоприятного вердикта. Компания утверждала, прежде всего, что Регистратор не учел должным образом положения Закона о Торговых Знаках и связанных с ним регламентов, что стало нарушением административных процедур. Кроме того, TikTok утверждал, что Регистратор ошибочно сослался на Статью 9 закона, касающуюся абсолютных оснований для отказа в регистрации, тогда как соответствующей была Статья 11, регулирующая вопросы, связанные с известными торговыми знаками. Компания также подчеркивала, что запрет, наложенный индийским правительством, является временным и не должен служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, особенно учитывая, что TikTok предоставил обширные доказательственные материалы, обосновывающие свои претензии. Самым важным аргументом было указание на отсутствие анализа существенных факторов, упомянутых в Статье 11(6) закона, что, по мнению TikTok, являлось основной процедурной ошибкой.
Судья из суда в Мумбаи отклонил все аргументы TikTok в решении от 10 июня 2024 года, представив подробное обоснование своего решения. Суд категорически подчеркнул, что «запрет приложения TikTok индийским правительством, действующим в рамках полномочий, вытекающих из Закона о Информационных Технологиях и Регламента, действительно является существенным фактом, учтенным Регистратором». В своем обосновании суд особо отметил, что причины запрета касаются «суверенитета и целостности Индии, ее обороны и общественного порядка», определив их как «серьезные вопросы, которые нельзя игнорировать в контексте оценки знака товарного». Это решение подчеркивает, как современное право интеллектуальной собственности должно справляться с вызовами, возникающими из-за глобализации, кибербезопасности и геополитических напряжений, показывая, что соображения национальной безопасности могут преобладать над традиционными коммерческими критериями при оценке статуса знака товарного.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
