Ferrari уже много лет защищает свой характерный знак – силуэт прыгающего коня. Когда в 2016 году компания узнала о подаче заявки на регистрацию знака WEE POWER, изображающего двух лошадей, формирующих букву «W» вместе с надписью, она подала возражение, указав на риск введения потребителей в заблуждение. Несмотря на возражения, в 2024 году малайзийское бюро по товарным знакам одобрило регистрацию. Ferrari обратилась в суд, подчеркнув репутацию своей марки, а также общий характер слов «Wee» и «Power». Однако суд отклонил претензии, признав, что оба знака различаются визуально и концептуально, а отрасли, в которых работают стороны – роскошные автомобили и энергетические напитки – не являются конкурирующими.
Судья в мотивировочной части подчеркнула, что защита товарного знака требует детального анализа рыночего контекста и реального риска перепутывания. Сам факт того, что графические элементы в определенной степени напоминают друг друга, недостаточен для признания нарушения. Важным обстоятельством также было то, что слово «Wee» в названии напитка происходило от фамилии основателя, а не от английского слова «маленький». По мнению суда, средний потребитель не перепутал бы эти товары, и попытки копирования знака Ferrari не были доказаны.
Подобный подход наблюдается в египетской судебной практике, где защита знака основывается на общем впечатлении, которое он производит на обычного потребителя. Таможние суды требуют, чтобы сравнение охватывало整个 знак и анализ отрасли и целевой группы, а защита применялась исключительно к товарам одной категории. Даже в случае одинаковой классификации товаров важны различия в характере товаров и группах потребителей. Анализируя дело Ferrari в этом контексте, сложно говорить о риске перепутывания эксклюзивного автомобиля с энергетическим напитком.
Решение малайзийского суда вписывается в международную тенденцию балансирования защиты известных товарных знаков с правом на честную конкуренциюю. Решение подчеркивает, что слава бренда не является автоматическим щитом от любой подобной графики или названия. Ключевым образом имеет решающее значение фактическое риск введения в заблуждение, оцениваемый в рыночном контексте. Приговор может стать ориентиром для судов других стран, особенно в спорах, где глобальные корпорации пытаются ограничить деятельность меньших, локальных компаний в ситуациях отсутствия реальной конкуренции.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
