KVIC, organ ustawowy utworzony na mocy ustawy o Komisji Przemysłu Khadi i Wiejskiego z 1956 roku, jest zarejestrowanym właścicielem słownych i graficznych znaków towarowych KHADI, w tym logo Charkha. Te znaki to więcej niż tylko marka - są one nierozerwalnie związane z indyjskim ruchem samowystarczalności i oddolną odnową gospodarczą, co nadaje im historyczne znaczenie. Marka Khadi symbolizuje tradycyjne rzemiosło i filozofię niezależności ekonomicznej, będąc jednocześnie synonimem jakości i autentyczności produktów lokalnych. Pozwany podmiot "Khadi by Heritage" wykorzystywał podobne oznakowanie do promocji i sprzedaży produktów medycznych, takich jak maseczki, środki dezynfekujące i zestawy ochrony osobistej, szczególnie podczas pandemii koronawirusa.
W pozwie KVIC podniósł dwa kluczowe zarzuty przeciwko pozwanym. Po pierwsze, wskazał na naruszenie znaku towarowego poprzez nieautoryzowane używanie nazwy KHADI i logo Charkha, co stanowi pogwałcenie praw zarejestrowanych zgodnie z ustawą o znakach towarowych z 1999 roku. Po drugie, Komisja zwróciła uwagę na kwestie bezpieczeństwa publicznego i wprowadzania w błąd konsumentów. KVIC podkreślił, że produkty pozwanych nie podlegały rygorystycznym kontrolom jakości i standardom utrzymywanym przez Komisję. Materiały promocyjne, strona internetowa i opakowania pozwanych rzekomo tworzyły fałszywe skojarzenia z KVIC poprzez używanie logo Charkha i znaku KHADI, co stwarzało poważne ryzyko dla zdrowia publicznego i groziło uszkodzeniem wiarygodności związanej z marką Khadi.
Po rozpatrzeniu wniosków, Sąd Najwyższy w Delhi orzekł na korzyść KVIC, stwierdzając prima facie przypadek naruszenia znaku towarowego. Sąd zauważył, że działania pozwanych wprowadzały konsumentów w błąd i były bezprawne, mogąc również dawać fałszywe wrażenie, że ich produkty są popierane lub certyfikowane przez KVIC. Szczególnie istotne było stwierdzenie sądu, że takie wprowadzanie w błąd może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego w kontekście podstawowych produktów medycznych. W związku z tym sąd wydał nakaz tymczasowy, zakazujący pozwanym i wszystkim powiązanym stronom używania znaku towarowego KHADI BY HERITAGE, logo Charkha lub innych zwodniczo podobnych oznaczeń. Zakazano również wytwarzania, sprzedaży lub promocji produktów noszących naruszające oznakowanie oraz działania pod nazwą firmową zawierającą słowo "Khadi".
Ta sprawa wykracza poza rutynowy spór o znaki towarowe, ilustrując, jak prawa własności intelektualnej przecinają się z interesem publicznym, szczególnie w czasach kryzysu. Szybka interwencja sądownictwa podkreśla odpowiedzialność sądów za ochronę integralności marek i zaufania konsumentów, zwłaszcza gdy nazwa niesie ze sobą narodową i kulturową wagę. Orzeczenie służy również jako przypomnienie dla przedsiębiorstw, szczególnie w rozwijających się sektorach takich jak zdrowie, wellness i produkty tradycyjne, że używanie oznakowań związanych z rządem bez autoryzacji jest ryzykowne i potencjalnie bezprawne. W czasach rosnącego popytu na produkty wellness i tradycyjne, gdy wiele małych przedsiębiorstw wykorzystuje oznakowania o charakterze narodowym, granica między inspiracją a imitacją musi być starannie przestrzegana.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
