Pomimo rejestracji znaku przez EUIPO, konkurencyjna spółka Currency One S.A. wystąpiła do EUIPO z wnioskiem o unieważnienie powyższego znaku. Głównymi argumentami przemawiającymi za unieważnieniem były przede wszystkim: opisowy charakter spornego znaku oraz brak jego zdolności odróżniającej. W rezultacie, zdaniem konkurencyjnej spółki, znak „Cinkciarz” powinien być dostępny dla wszystkich podmiotów działających na rynku usług finansowych.
Rozpoznając wniosek o unieważnienie spornego znaku, Urząd oddalił go w pierwszej instancji, a następnie po wniesionym odwołaniu także w drugiej instancji (Izba Odwoławcza). Pomimo tego, Currency One S.A. nie poddała się i wystąpiła ze skargą do Sądu Unii Europejskiej.
W rezultacie, po rozpoznaniu sprawy przez Sąd, w dniu 19 grudnia 2019 roku zapadł wyrok oddalający skargę w niniejszej sprawie, co jest równoznaczne z sukcesem Cinckiarz.pl. W uzasadnieniu Sąd Unii Europejskiej wskazał, iż trudno uznać, że sporny znak „Cinkciarz” ma charakter opisowy, a wynika to z faktu, iż nie określa on usługi wymiany walut, a tym bardziej nie określa żadnego zawodu z tym związanego.
Niezależnie od rozstrzygnięcia, zdaniem pełnomocników uprawnionej spółki, takie rozstrzygnięcie pokazuje, że znaki towarowe, które określają wiele różnych zjawisk, czy też procederów (niekoniecznie legalnych) z przeszłości mogą się świetnie nadawać na znak towarowy.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
