10 апреля 2013 года в заявку на спорную торговую марку были внесены изменения, ограничивающие объем защиты, предоставляемой этой торговой маркой, до «обуви на высоком каблуке (за исключением ортопедической обуви)».
В связи с этим 27 мая 2013 года против компании Van Haren был подан иск о нарушении прав на вышеуказанную торговую марку. 17 июля 2013 года суд вынес заочное решение, частично удовлетворив иск Кристиана Лубутена. В ответ голландская компания подала заявление об аннулировании спорной торговой марки, поскольку европейское законодательство, по сути, запрещает предоставление защиты формам, если это значительно увеличивает стоимость продукта.
Делом занимался районный суд в Гааге, который в конечном итоге приостановил производство и обратился в Суд Европейского Союза с предварительным вопросом: «Ограничивается ли понятие «форма» в смысле статьи 3, части 1, пункта e, подпункта (iii) директивы [2008/95] (в немецкой, английской и французской языковых версиях [этой директивы], соответственно: Form, shape и forme) трехмерными характеристиками товара, такими как (в трехмерном изображении) контуры, размер и объем товара, или же эта норма также относится к другим (не трехмерным) характеристикам товара, таким как цвет?».
В феврале 2018 года казалось, что Кристиан Лубутен проиграет спор, поскольку генеральный адвокат Суда ЕС в своем заключении указал, что отказ в регистрации комбинации цвета и формы в качестве товарного знака является допустимым.
Однако 12 июня 2018 года Суд Европейского Союза вынес решение (C 163/16), в котором установил, что в связи с отсутствием в Директиве 2008/95 какого-либо определения понятия «форма», определение значения и объема этого термина должно осуществляться, в соответствии с устоявшейся практикой Суда, на основе его обычного значения в разговорном языке, с одновременным учетом контекста, в котором это понятие используется, а также целей регулирования, частью которого оно является (см. аналогично решение от 3 сентября 2014 г., Deckmyn и Vrijheidsfonds, C 201/13, EU:C:2014:2132, пункт 19). Суд подчеркнул, что, хотя форма товара или части товара играет роль в выделении цвета в пространстве, нельзя утверждать, что обозначение создается этой формой, когда заявка на регистрацию товарного знака направлена на защиту не столько этой формы, сколько лишь применения определенного цвета в конкретном месте на указанном товаре. В результате, отвечая на предварительный вопрос, Суд указал, что «статью 3, пункт 1, подпункт (e), пункт (iii) Директивы Европейского парламента и Совета 2008/95/WE от 22 октября 2008 г., направленной на сближение законодательств государств-членов в отношении товарных знаков, следует толковать таким образом, что обозначение, представляющее собой цвет, нанесенный на подошву туфель на высоком каблуке, как в рассматриваемом основном деле, не состоит исключительно из «формы» в смысле этого положения».
Что означает это решение? То, что Christian Louboutin может и мог зарегистрировать свои характерные красные подошвы в качестве товарного знака. Однако прежде чем спор официально завершится, дело должно вернуться в районный суд Гааги, который в данном случае должен учитывать вышеуказанное решение Суда. Такой исход, несомненно, следует признать успехом для Louboutin, который с сегодняшнего дня может эффективно противостоять своим последователям.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, чтобы предоставить предварительную смету.
