McDonald’s traci Big Maca?
Amerykańska sieć fast food McDonald’s znana jest niemal na całym świecie. W jej ofercie można znaleźć kilka pozycji, które nie tylko można podnieść do rangi kultowych, ale także takich, które kojarzą się wyłącznie ze złotymi łukami. Takim burgerem jest z pewnością Big Mac, czyli kanapka z dwoma kotletami, która jest także znakiem rozpoznawczym marki. Jak się jednak okazuje – nazwa „Big Mac” na terenie Unii Europejskiej nie podlega już tak szerokiej ochronie jak pierwotnie.
Tesla walczy w Indiach
Wydaje się, że pionierem w zakresie samochodów stanowiących połączenie rozwiązań smart i elektryki jest Tesla, której właścicielem jest Elon Musk. Jest to marka renomowana, niewątpliwie znana na całym świecie, a jej nazwa stanowi nie tylko znak rozpoznawczy, ale przede wszystkim jest ściśle zabezpieczona przez liczne prawa ochronne na całym świecie. Co jednak, gdy po drugiej stronie pojawiła się pochodząca z Indii firma, która także w swoich nazwach używa słowa „Tesla” i pośrednio jest związana z samochodami elektrycznymi?
Sąd w Niemczech daje zielone światło Nike na użycie motywu trzech pasków
Adidas to niewątpliwie ikona wśród sportowej odzieży, którą wyróżniają przede wszystkim znane na całym świecie – trzy charakterystyczne paski, które zdobią produkty marki. W ostatnich latach o przedmiotowe oznaczenie toczyła się sprawa pomiędzy Adidasem, a innym, amerykańskim gigantem sportowym, czyli Nike. Jak się okazało, ostatnie miesiące przyniosły zakończenie sporu, gdyż niemiecki sąd wydał przełomową decyzję, pozwalając, firmie Nike na wykorzystanie motywu trzech pasków w niektórych swoich projektach. To wyrok, który zmienia zasady gry po pozwie, który Adidas wytoczył w 2022 roku, oskarżając Nike o naruszenie znaku towarowego.
Koniec sporu po 10 latach?
Czasami zdarza się, że spory dotyczące praw ochronnych na znaki towarowe trwają naprawdę długie lata. Ostatnio prawdopodobnie zakończył się spór, który trwał ponad 10 lat i dotyczył znaków towarowych Pink Lady i spornego Wild Pink, a wszystko to w branży spożywczej, a konkretnie owocowej. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że brand lub nazwa jabłek nie są zbyt fascynujące. Nic bardziej mylnego, o czym poniżej.
„ciężarówki, którym możesz zaufać” – znak towarowy czy reklama?
Niejednokrotnie wskazywaliśmy, że znakiem towarowym nie może być fraza, która nie ma charakteru odróżniającego. Generalnie, takie same zasady dotyczą także sloganów i tekstów reklamowych, którym mogą zostać przyznane prawa ochronne. Jednak uzyskanie statusu znaku towarowego może nastąpić dopiero pod warunkiem, że takie teksty naprawdę mają indywidualny charakter oraz posiadają cechy odróżniające. O tym, jak bardzo jest to istotne, przekonał się w ostatnim czasie Daimler Truck Holding AG.
Volkswagen będzie miał poważny problem?
Jedną ze znanych na całym świecie marek motoryzacyjnych jest niemiecki koncern Volkswagen. Po tzw. aferze „volkswagengate” z 2015 roku, która dotyczyła montowania w pojazdach marki oprogramowania, które pozwalało na modyfikację odczytów pomiarów emisji w samochodach – wydawało się, że firma wróciła na dobre tory, czego efektem była m.in. linia samochodów elektrycznych z serii ID. Niestety w ostatnim czasie okazało się, że na tym polu niemiecki koncern także może być problem.
„Pablo Escobar” jako znak towarowy?
W świecie prawa własności intelektualnej zdarzają się czasem sytuacje, które zmuszają nas do zastanowienia się nad tym, jak daleko mogą sięgać granice rejestracji znaków towarowych. Jednym z takich przykładów jest niedawna sprawa spółki Escobar Inc. założonej przez Roberto de Jesusa Escobara Gavirię – brata Pabla Escobara.
Flegamina z renomą
W ostatnich latach obserwujemy coraz większą świadomość praw własności intelektualnej oraz ich ochrony w Polsce. Przykładem tego jest niedawna decyzja Urzędu Patentowego RP dotycząca znaków towarowych „Flegamina” i „Flegamax”, która wywołała spore zainteresowanie w branży farmaceutycznej i prawnej.
Lidl wygrywa z LVMH
Co mają wspólnego francuski koncern słynący z bardzo ekskluzywnych produktów z niemieckim dyskontem? Otóż jak się okazuje, nie tak mało. Po długotrwałym sporze sądowym, sieć sklepów Lidl odniosła zwycięstwo nad francuskim potentatem w produkcji produktów luksusowych LVMH. Spór dotyczył możliwości uzyskania prawa ochronnego na jeden z elementów szampana i trwał ponad dekadę.
Rihanna powodem unieważnienia
Niejednokrotnie pisaliśmy, że ujawnienie przedmiotu prawa ochronnego przed tym jak uprawniony podejmie kroki w celu rejestracji m.in. znaku towarowego lub wzoru przemysłowego jest bardzo ryzykowne, gdyż może doprowadzić do niemożliwości uzyskania ochrony w tym zakresie. Niestety boleśnie przekonała się o tym słynna marka sportowa Puma, o czym poniżej.