Lacoste vs. Crocodile International
Przed Sądem Najwyższym w Delhi rozegrała się zacięta batalia prawna między francuską marką Lacoste, znaną z charakterystycznego logo z krokodylem, jej indyjskim licencjobiorcą Sports and Leisure Apparel Ltd. a Crocodile International Pte Ltd. (CIPL) i Crocodile Products Pvt. Ltd, z którymi wcześniej nawiązały współpracę. Spór dotyczył zarzutów o naruszenie znaków towarowych i praw autorskich związanych z używaniem wizerunku krokodyla.
TikTok bez powodzenia w Singapurze
Niedawno w Singapurze doszło do istotnego rozstrzygnięcia w sprawie własności intelektualnej, które może mieć dalekosiężne konsekwencje dla firm działających w branży mediów społecznościowych. Co istotne, przedmiotowe postępowanie oraz rozstrzygnięcie ukazuje złożoność ochrony znaków towarowych w dobie dominacji aplikacji wideo i podkreśla znaczenie opracowania solidnej strategii ochrony marki.
Vans w Indiach
Sąd w Delhi wydał niedawno istotne orzeczenie w sprawie Vans Inc. przeciwko FCB Garment Tex (FCB), które uniemożliwia firmie Vans podjęcie działań mających na celu unieważnienie znaków towarowych IVANS należących do FCB. Co ważne, decyzja ta została podjęta pomimo niedawnego uznania znaku VANS za znak powszechnie znany.
Starbucks vs. Starbuds: walka o znak
Starbucks, jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek na świecie, niedawno złożyła pozew przeciwko firmie Brandpat, LLC, prowadzącej działalność jako Starbuds Flowers (Starbuds). Zarzuty dotyczą naruszenia graficznego i znanego na całym świecie znaku towarowego Starbucks, co wywołało niemałe zamieszanie w świecie prawa własności intelektualnej.
Spór o znak towarowy „X”
Chyba każdy internauta zna platformę Twitter oraz osobę Elona Muska. Co ich jednak łączy? Otóż kontrowersyjna zmiana, której biznesmen dokonał po zakupie owej platformy social media – czyli zmienił nazwę Twitter na „X”. Jak nietrudno się domyśleć, tak prosty i charakterystyczny znak niewątpliwie nie był nowością na rynku, przez co firma X Corp (następca prawny Twittera) miała i w dalszym ciągu na prawne problemy z uwagi na możliwość wprowadzania odbiorców w błąd.
Sanitix podobne do Sanytol?
Sąd Unii Europejskiej w ostatnim czasie przypomniał o kluczowym aspekcie oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w sprawach dotyczących znaków towarowych: konieczności uwzględnienia stopnia rozpoznawalności konkretnych oznaczeń, wzmocnionego ich dotychczasowym używaniem.
Czy Louis Vuitton i Pharrell Williams popełnili błąd?
Znany na całym świecie francuski dom mody Louis Vuitton oraz jego dyrektor kreatywny do spraw męskiej mody – znany muzyk Pharrell Williams, mogą mieć poważne kłopoty. Jak się okazało, w ostatnim czasie firma Pocket Socks Inc. oskarżyła znaną markę o naruszenie zarejestrowanego amerykańskiego znaku towarowego POCKET SOCKS w kontekście dość nietypowego produktu, a mianowicie skarpetek z kieszonkami. Jak widać, już sam produkt jest na tyle specyficzny, że ciężko znaleźć na rynku jego odpowiedniki.
Starbucks walczy w Pakistanie
Ochrona własności intelektualnej jest istotna i ważna na całym świecie. Jednak czasami nie zdajemy sobie sprawy, że w niektórych krajach prawa ochronne także są skutecznie respektowane. Dotkliwie przekonała się o tym ostatnio jedna z kawiarni w Lahaurze (Pakistan), która postanowiła „skorzystać” z nazwy Starbucks, czyli marki kawiarni znanej niemal na całym świecie.
Pfizer wygrywa w Indiach
W dynamicznym świecie farmaceutyki, gdzie nazwy marek mają ogromne znaczenie, w ostatnim czasie rozegrała się zaciekła batalia prawna między Pfizer Products Inc. a Renovision Exports Private Limited (Renovision). Spór dotyczył znaku towarowego VIAGRA, dobrze znanego produktu Pfizera stosowanego w leczeniu zaburzeń erekcji. Co istotne, cały konflikt miał miejsce w Indiach.
Burberry wygrywa z Baneburry
Oznaczenie „Burberry” kojarzy większość z nas. Niewątpliwie jest to rozpoznawalny znak towarowy, którego ochrona rozciąga się niemal na całym świecie. Jednak nigdy nie można zapominać, że w świecie znaków towarowych mamy też Chiny, gdzie z łatwością można kupić wszystko co jest identyczne lub bardzo podobne do znanych marek, a o egzekwowaniu swoich praw w tym kraju jest niezwykle trudno. Co jednak ciekawe, Burberry udało się ostatnio wygrać spór z chińską spółką na jej terenie.