Компания Levola, оценив ситуацию, заявила, что компания Smilde, производя свой сыр, нарушает ее авторские права на вкус, и поэтому обратилась в голландский суд с требованием о запрете производства и продажи конкурирующего продукта. Кроме того, компания указала, что сыр, несмотря на другое название, является производным от сыра «Heksenkaas» как произведения.
Апелляционный суд Арнхем-Леувардена, которому пришлось рассматривать это дело, обратился в Суд Европейского Союза с вопросом о том, может ли вкус пищевого продукта пользоваться защитой в соответствии с Директивой об авторском праве
В постановлении от 13 ноября 2018 года Суд отклонил возможность защиты вкуса продукта на тех же основаниях, что и произведения, охраняемые авторским правом. В обосновании было указано, что вкус может быть объектом защиты в рамках авторского права только в том случае, если его можно квалифицировать как «произведение», которое представляет собой оригинальное интеллектуальное творение автора. В данном случае, объект защиты прежде всего должен быть идентифицируемым с учетом степени точности и объективности. Кроме того, Суд ЕС постановил, что, в отличие от, например, графических, музыкальных, литературных или кинематографических произведений, которые выражены объективно и точно, идентификация вкуса конкретного пищевого продукта основана на вкусовых ощущениях и восприятии каждого потребителя, которые являются субъективными и изменчивыми. Такие ощущения зависят прежде всего от возраста, пищевых привычек, но также от места и обстоятельств, в которых данный пищевой продукт дегустируется. Современный уровень развития науки и техники все же не позволяет различать вкусы.
Таким образом, вопрос о защите вкуса был, по сути, решен, что, безусловно, вызывает недовольство у многих компаний, работающих в пищевой промышленности, которые, в случае защиты такого рода в отношении предлагаемой ими продукции, должны будут обходиться без защиты вкуса.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, чтобы предоставить предварительную смету.
