Всё началось в 2015 году, когда немецко-китайский автопроизводитель решил возродить бренд Borgward и выпустить на рынок новый модель своего автомобиля под обозначением BX3. Не было бы ничего спорного, если бы не то, что возрождённая конкурентная компания использовала логотип, который также включал форму диаманта/ромба с надписью «Borgward». Именно схожая общая форма товарного знака стала причиной юридических шагов Renault для защиты графического обозначения бренда. В результате французский производитель обратился в Ландгерихт Мюнхена с иском против Borgward и потребовал запретить использование спорного знака, а также выплатить компенсацию за нарушение правовой охраны графического товарного знака Renault. Ответчик, в свою очередь, сослался на то, что бренд Borgward имеет долгую историю, что влияет на его известность среди потребителей, и кроме того, форма ромба использовалась компанией ещё с 1938 года.
Суд, рассматривая дело, согласился с аргументацией истца и постановил, что Renault использует свой товарный знак, изображающий бриллиант, значительно дольше, чем немецко-китайская компания, а сам логотип признан во всём мире. Таким образом, долгая история компании Borgward в данном случае не имеет значения, оправдывающего использование такого обозначения. Кроме того, по мнению суда, различия между товарными знаками двух компаний были слишком малы, чтобы признать, что спорный знак не будет вводить в заблуждение потенциальных потребителей. В результате из-за высокого сходства обоих знаков Borgward проиграл дело, в связи с чем компании не только придётся заплатить французскому бренду компенсацию, но и, чтобы продолжать функционировать на рынке, изменить своё обозначение. Сумма компенсации не известна, однако в случае невыполнения судебного решения немецко-китайская компания будет обязана заплатить штраф в размере 250 000 евро, а её президенту может грозить наказание в виде лишения свободы до двух лет. Кроме того, согласно решению Мюнхенского окружного суда, Borgward также должна предоставить список, содержащий информацию о том, где, когда и в какой степени использовался спорный товарный знак. Ответчик не планирует подчиняться решению и намерен подать апелляцию на вынесённое решение.
Wypełnij formularz, a my odezwiemy się do Ciebie w ciągu najbliższych … z wstępną wyceną.
