Sąd w Delhi chroni markę Khadi
W przełomowej decyzji dotyczącej ochrony marek handlowych o znaczeniu narodowym, Sąd Najwyższy w Delhi wydał nakaz tymczasowy na rzecz Komisji Przemysłu Khadi i Wiejskiego (KVIC) w sporze z prywatną firmą „Khadi by Heritage”. Ta sprawa pokazuje, jak ważna jest ochrona własności intelektualnej, szczególnie gdy dotyczy marek związanych z dziedzictwem kulturowym i zaufaniem publicznym. Orzeczenie podkreśla również odpowiedzialność sądów za ochronę integralności marek i zaufania konsumentów w czasach kryzysu.
Tłoczone butelki a znaki towarowe
W świecie własności intelektualnej nawet pozornie proste działania, takie ponowne wykorzystanie opakowań, mogą prowadzić do złożonych sporów prawnych. Przekonała się o tym firma Mount Everest Breweries Limited, której sprawa przeciwko Regent Beers & Wines Limited stała się kamieniem milowym w interpretacji prawa znaków towarowych w kontekście recyklingu opakowań. Decyzja Sądu Najwyższego w Indiach nie tylko rozstrzygnęła spór między konkurentami, ale też wyznaczyła nowe standardy ochrony marek w branży alkoholowej.
Jak mały pies wdał się w walkę z wielkim bobrem
W świecie biznesu inspiracja często prowadzi do innowacji, jednak granica między inspiracją a naśladownictwem bywa cienka jak włos. Niedawno w Stanach Zjednoczonych rozegrała się fascynująca batalia prawna między dwoma podobnie brzmiącymi markami. Z jednej strony mamy potężną sieć Buc-ee’s z charakterystycznym bobrem w czerwonej czapce, z drugiej – nowopowstały Barc-ee’s z przyjaznym psiakiem w niebieskiej czapeczce. Ta historia pokazuje, jak wysoką cenę można zapłacić za zbyt bliskie naśladowanie sukcesu innej marki, zwłaszcza gdy ta jest gotowa bronić swojej tożsamości wszelkimi dostępnymi środkami prawnymi.
Lady Gaga kontra MAYHEM
Świat muzyki i prawa własności intelektualnej znów przecinają się w spektakularny sposób. Najnowszy spór prawny z udziałem Lady Gagi stanowi doskonały przykład tego, jak ważne jest przeprowadzanie dokładnych badań znaków towarowych przed wyborem nazw albumów, szczególnie gdy planowana jest sprzedaż merchandise’u. Historia ta pokazuje, że nawet największe gwiazdy mogą znaleźć się w centrum kosztownych sporów prawnych, które można było uniknąć dzięki odpowiedniej analizie prawnej na etapie planowania projektu artystycznego.
Jak uniwersytet stanął w szranki z gigantami streamingowymi
W branży rozrywkowej, gdzie fikcja przeplata się z rzeczywistością, granice prawne często stają się polem bitwy. Przekonał się o tym Pepperdine University, który 20 lutego 2025 roku wniósł pozew przeciwko Netflixowi i Warner Bros Entertainment. Sprawa dotyczy serialu Running Point z Kate Hudson w roli głównej, który – według uniwersytetu – bezprawnie wykorzystuje elementy związane z marką uczelni. Ten precedensowy konflikt prawny rzuca światło na złożoną relację między prawami własności intelektualnej a artystyczną ekspresją w przemyśle rozrywkowym.
Gruffalo i tajniki ochrony własności intelektualnej
W literaturze dziecięcej niewiele postaci zdobyło taką popularność jak Gruffalo – stworzenie wymyślone przez Julię Donaldson i zilustrowane przez Axela Schefflera. Historia o sprytnej myszce i pozornie strasznym, leśnym potworze podbiła serca czytelników na całym świecie. Jednak za kulisami tego literackiego sukcesu kryje się interesująca lekcja o tym, jak skutecznie chronić własność intelektualną. Twórcy Gruffalo doskonale zrozumieli, że w dzisiejszym świecie sam talent i kreatywność to nie wszystko – równie ważna jest umiejętność zabezpieczenia praw do swoich dzieł. Ich działania pokazują, jak współczesny twórca może budować i chronić wartość swojej marki poprzez świadome wykorzystanie narzędzi prawnych, jednocześnie pozwalając na rozwijanie swojego uniwersum w kontrolowany sposób. I to właśnie owa świadomość pozwoliła na ochronę swoich praw.
Przedsiębiorczyni z Pensylwanii walczy z NFL
Kiedy właściciele drużyn NFL oficjalnie podjęli kroki w celu zalegalizowania zagrania „tush push” jako oznaczenie, fani Philadelphia Eagles na całym świecie zareagowali entuzjastycznie. Jednak dla Deanny Slamans, samouczki projektantki graficznej i przedsiębiorczyni z branży e-commerce z Hershey w Pensylwanii, ta wiadomość niosła ze sobą szczególne znaczenie. Slamans bowiem, jako pierwsza osoba, złożyła wniosek o rejestrację znaku towarowego „tush push” w listopadzie 2023 roku, kilka tygodni przed podobnym wnioskiem złożonym przez Eagles za pośrednictwem działu znaków towarowych NFL. Ta niezwykła historia pokazuje, jak szybkie działanie i przedsiębiorczy instynkt mogą prowadzić do niespodziewanych konfliktów prawnych z największymi organizacjami sportowymi w Ameryce. Sprawa ta ilustruje również złożoność systemu ochrony własności intelektualnej w sporcie oraz pokazuje, jak małe firmy mogą skutecznie konkurować z gigantami branży, wykorzystując odpowiednie procedury prawne.
Mokobara wygrywa w sądzie
W ostatnich dniach Sąd Najwyższy w Delhi wydał przełomową decyzję w sprawie ochrony praw własności intelektualnej, która może zmienić reguły gry w branży luggage design. Nowoczesna marka walizek Mokobara uzyskała tymczasowy zakaz produkcji dla konkurentów kopiujących ich charakterystyczne wzornictwo. To historia o tym, jak prawo chroni innowacje przed nieuczciwą konkurencją w erze globalnego e-commerce.
CANTO vs CANTI
Branża winiarska to nie tylko sztuka tworzenia wykwintnych trunków, ale również skomplikowana sieć prawnych zależności, w której znaki towarowe odgrywają kluczową rolę. Niedawna sprawa z Republiki Południowej Afryki rzuca nowe światło na odwieczne pytanie nurtujące prawników i przedsiębiorców na całym świecie – jak bardzo podobne mogą być znaki towarowe, zanim zaczną wprowadzać konsumentów w błąd? W sporze między południowoafrykańskim producentem wina używającym znaku CANTO a włoskim producentem posługującym się znakiem CANTI, Sąd Najwyższy Apelacyjny RPA (SCA) wydał orzeczenie, które może skłonić specjalistów od znaków towarowych do ponownego przemyślenia kwestii podobieństwa fonetycznego i konceptualnego, zwyczajów konsumenckich oraz wpływu kontekstu rynkowego na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Bacardi vs Timeless Spirits
Na rynku wielkiego biznesu alkoholowego rozgrywa się właśnie kolejna batalia prawna, która może mieć znaczenie dla przyszłości ochrony sloganów reklamowych. Amerykański producent wódki Timeless Spirits pozwał giganta Bacardi przed sąd w Teksasie, oskarżając go o naruszenie znaku towarowego związanego ze zwrotem „Moments Matter”. Spór dotyczy podobieństwa do hasła „Make Moments Matter” używanego przez Bacardi w kampaniach Grey Goose Vodka.