В последние дни общественность активно обсуждает тему одежды с логотипом «NOWROCKY», в которой публично появился президент Кароль Навроцкий. Это вызвало волну комментариев о том, кто является владельцем бренда, кто на нем зарабатывает и должен ли президент продвигать частный бизнес. Это неудивительно, поскольку совпадение фамилий здесь не случайно. Заявку в Патентное ведомство подала Нина Навроцка, сестра Кароля Навроцкого, что может указывать на семейный характер предприятия. Таким образом, мы имеем дело с классическим примером создания бренда на основе узнаваемости фамилии, что в сочетании с публичной должностью президента закономерно вызывает вопросы об этике, продвижении частного бизнеса и прозрачности.
СМИ справедливо поднимают эту тему, поскольку пересечение политики и бизнеса всегда вызывает эмоции. Однако в погоне за сенсацией о том, «кто на этом зарабатывает», редакции споткнулись о базовые правовые реалии. Большинство новостных порталов, пытаясь проанализировать деловую подоплеку, проигнорировали основное различие между подачей заявки на товарный знак и его эффективной регистрацией. Утверждения о «зарегистрированном бренде» или «патенте на название» опережают факты и вводят общественность в заблуждение. Чтобы объективно оценить ситуацию, необходимо отделить политико-бизнес-аспект от строгих процедур в вопросах интеллектуальной собственности.
Давайте проверим, что на самом деле следует из базы данных Патентного ведомства Республики Польша (UPRP).
Обратившись к официальному реестру, мы видим, что словесно-графический знак «NOWROCKY» был зарегистрирован для защиты 5 ноября 2025 года. Заявителем является физическое лицо — Нина Навроцка из Гданьска. Знак охватывает широкий спектр товаров и услуг, от одежды (класс 25) и спортивного оборудования (класс 28) до продуктов питания (класс 30) и услуг фитнес-центров (класс 41).
Самая важная информация, которая ускользнула от многих журналистов, — это статус дела. В документации четко указано: «Период возражения». Конец этого периода назначен только на 23 марта 2026 года. Что это означает на практике? Что знак еще не зарегистрирован, то есть он еще не получил правовой защиты. UPRP просто принял заявку и опубликовал ее в Бюллетене патентного ведомства. Сейчас идет период, в течение которого третьи лица могут подать возражение, если считают, что этот знак нарушает их права. Только если никто не подаст возражение (или оно будет отклонено), и заявитель уплатит соответствующие государственные сборы, знак получит полную защиту. До этого момента товарный знак NOWROCKY находится в своеобразном юридическом «преддверии» и не имеет полной правовой защиты.
К сожалению, в погоне за сенсацией юридическая точность отошла на второй план. Например, RMF FM в своей статье предполагает, что процесс уже завершен, говоря о тайнах бренда и намекая, что мы имеем дело с полностью сформированным юридическим образованием («товарный знак «Nowrocky» был официально зарегистрирован»). Утверждение в статье о том, что уже существует юридическая монополия на бренд «Nowrocky», является злоупотреблением, поскольку на этапе подачи заявки такая монополия еще не существует. Заявка — это всего лишь просьба о защите, а не ее получение. Ссылка на статью: RMF24 – Тайны бренда Nowrocky
Другие крупные редакции, такие как Onet и Wirtualna Polska, также подошли к этой теме не совсем точно, сосредоточившись на аспекте продвижения и упустив из виду тот факт, что с юридической точки зрения «бренд» находится на начальной стадии процедуры в ведомстве. Ссылка на статью: Onet – Кто зарабатывает на президентской одежде? Ссылка на статью: WP – Президент с логотипом Nowrocky
На этом фоне положительно выделяется Gazeta Wyborcza (trojmiasto.wyborcza.pl), поскольку в ее статье отсутствуют категоричные утверждения, не соответствующие действительности, о «зарегистрированном товарном знаке». Редакция сосредоточилась на собственности и связях, избежав ошибки, которую допустила конкуренция. Ссылка на статью: Wyborcza – Кто зарабатывает на бренде Nowrocky
Канал Zero пошел еще дальше в творческом подходе к терминологии. В видеоматериале (около 3:56) звучит фраза об «патентной защите» в контексте классификации товаров. Ссылка на материал: Канал Zero – Анализ одежды президента
В этом месте необходимо решительно возразить и развеять сомнения на этот счет. Давайте раз и навсегда проясним:
Нельзя «запатентовать» название. Можно лишь зарегистрировать его как товарный знак и получить правовую защиту в этом отношении. Говорить о патентах в контексте бренда одежды — это ошибка, сопоставимая с тем, чтобы назвать легковой автомобиль самолетом только потому, что оба служат для транспортировки. Более того, на минуте 3:40 видеоматериала Канала Zero показан скриншот из базы данных UPRP, при этом не обращается внимания на ключевую графу «Статус: период возражений».
Аналогичные упрощения повторяют и другие СМИ, такие как TVP Info и Fakt, которые, хотя и цитируют заявления компании, не проверяют их в общедоступном реестре UPRP с точки зрения правового статуса. Ссылка на статью: TVP Info – Споры вокруг одежды Ссылка на статью: Fakt – Вопросы об одежде Новроцкого
В эпоху повсеместного доступа к информации проверка статуса любого бренда занимает всего несколько минут. База данных Патентного ведомства является открытой и доступной в Интернете для всех. Достаточно ввести название в поисковую систему, чтобы получить всю необходимую информацию. Тем более удивительно, что крупнейшие редакции в Польше повторяют ошибки, которые можно устранить несколькими щелчками мыши.
Настоящая журналистика должна основываться на проверке источников, а не на повторении упрощенных представлений. Когда СМИ пишут о «зарегистрированном товарном знаке», а в официальном реестре указан статус «Период возражений», мы имеем дело с вопиющим нарушением обязанности проверки фактов.
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в ближайшее время, чтобы предоставить предварительную смету.
