История началась еще в 1996 году, когда швейцарская компания Underberg AG обратилась в Ведомство интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) с заявлением о регистрации объемной товарной марки, представляющей собой бутылку с расположенным под углом зеленовато-коричневым стеблем травы, длина которого составляет примерно ¾ длины бутылки. Описание кажется знакомым? Именно поэтому, после публикации заявки в 2003 году, Polmos Białystok подала в EUIPO возражение против регистрации спорной товарной марки, которая, несомненно, напрямую ассоциируется с популярной водкой Żubrówka.
С тех пор начался многолетний спор, в ходе которого Ведомство дважды отклоняло возражение Polmos Białystok (в настоящее время производителем является CEDC International). Каждое из неблагоприятных для польской компании решений обжаловалось. Однако не каждое решение было плохим для производителя местного алкоголя. В последнее время Суд Европейского союза вынес решение, в котором повторно (впервые) признал недействительными первоначальные решения EUIPO.
Анализируя спор, можно заметить, что в настоящее время его суть заключается не столько в строгом анализе и споре о заявленной товарной марке швейцарской компании, сколько в анализе ранее зарегистрированной во Франции товарной марки, принадлежащей производителю Żubrówka, которая представляет собой бутылку с расположенным по диагонали стеблем травы. Таким образом, чтобы эффективно возразить против регистрации спорной товарной марки, возражающая сторона должна доказать предшествующее и фактическое использование товарной марки, которая, в свою очередь, является основанием для возражения. Именно доказательство предшествующего использования товарной марки в настоящее время является ключевым моментом дела.
Как отмечают юристы, последнее решение Суда Европейского Союза основано исключительно на формальных, а не на содержательных аргументах, поскольку в ходе длительного разбирательства EUIPO сослался на обоснование своего уже недействительного решения, что является существенным формальным недостатком. Тем не менее, в обосновании решения Суд указал, соглашаясь с более ранними содержательными аргументами EUIPO, что производитель «Жубровки» не доказал, что ранее использовал зарегистрированный товарный знак в той форме, в которой он был заявлен. В связи с этим, ранее зарегистрированный во Франции товарный знак не может служить эффективным основанием для предотвращения регистрации товарного знака швейцарской компании Underberg AG.
Таким образом, текущее решение Суда Европейского Союза ни в коем случае не завершает спор, который длится уже почти четверть века, и, кроме того, позволяет предположить, что последующие решения также будут неблагоприятны для производителя знаменитой «Жубровки».
Заполните форму, и мы свяжемся с вами в течение 1-2 рабочих дней с предварительной сметой.
