Apple niejednokrotnie przyzwyczaił nas do podejmowania różnego rodzaju kroków prawnych mających na celu ochronę przysługujących mu praw własności intelektualnej, w szczególności praw ochronnych na znaki towarowe, czy też patenty. Często też środki podejmowane przez korporację z Cupertino były dość przesadne, także poza terytorium Stanów Zjednoczonych. Warto tu wskazać m.in. spór o nazwę kawiarni w Warszawie, czy też nazwę i domenę polskiego sklepu internetowego „a.pl”, który fonetycznie przypominał nazwę Apple. 

Znacie nazwę Falubaz? Pewnie tak i z pewnością kojarzy się ona przede wszystkim z żużlowym klubem – KS Falubaz. Jednak nie każdy wie, że nie jest to nazwa autorska klubu. I to właśnie na tym tle w ostatnim czasie powstał spór o znak towarowy. Odnosząc się zaś do samej nazwy klubu - pochodzi ona od projektującej i produkującej maszyny spółki Falubaz Polska. Sam znak towarowy został przez spółkę zarejestrowany w 1957 roku i poza oznaczeniem firmy, używany był przede wszystkim jako oznaczenie żużlowej drużyny, tj. Klub Sportowy Falubaz.

Są marki odzieżowe znane niemal każdemu. Tak jest z pewnością z Zarą. Ale czy znacie Zarinę? W Polsce, sklepy te, rosyjskiego pochodzenia, pojawiły się na krótko.

Sieć odzieżowa Zarina należy do Melon Fashion Group, rosyjskiego odzieżowego potentata, który w swojej grupie posiada także Befree oraz Love Republic. Celem firmy był podbój polskiego rynku odzieżowego właśnie m.in. za sprawą sklepu Zarina. Niestety, plany nie zostaną zrealizowane, co jest efektem sporu z Zarą.

 W marcu 2019 do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów trafił : „projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw”. Treść projektu nie została opublikowana, ale z treści dot. informacji z Ministerstwa Sprawiedliwości wynika że, projekt ma na celu:


Chyba każdy zainteresowany własnością intelektualną wie, że Apple jest znane ze swojego podejścia do autorskich rozwiązań, a także do używanych przez siebie znaków towarowych, czego efektem są różnie kończące się spory. W tym zakresie warto odnieść się do niedawnego wyroku Sądu Unii Europejskiej (T-215/17), który niejako pokazał amerykańskiemu gigantowi, że jego ochrona ma jednak granice.

Od dnia 16 marca 2019r. weszła w życie nowelizacja ustawy - Prawo własności przemysłowej. Najistotniejsza ze zmian dotyczy pojęcia znaku towarowego. Zgodnie z aktualną definicją, znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa.

W grudniu 2018 r. zespół Nirvana, pozwał dom mody Marc Jacobs oraz dystrybutorów odzieży firmy Neiman Marcus i Saks Fith Avenue. Pozwanym zarzucono naruszenie praw autorskich i praw do znaku towarowego w postaci kultowej uśmiechniętej „buźki” będącej znakiem rozpoznawczym Nirvany. Znak był używany na koszulkach zaprojektowanych przez Marka Jacobsa. Zdaniem Nirvany, Marc Jacobs, że używając logo zespołu wprowadza odbiorców w błąd. Mogą oni bowiem pomyśleć, że pomiędzy kolekcją ubrań a zespołem Nirvana istnieją powiązania.

Pablo Escobar jest znany niemal każdemu posiadaczowi Netflixa lub znającemu tematykę handlu narkotykami. Warto jednak wskazać, że poza Kolumbią handel nielegalnymi środkami także kwitł w najlepsze, czego najlepszym przykładem jest Meksyk, który także miał niejeden odpowiednik Escobara, a w szczególności Joaquína Archivaldo Guzmán Loera, który szerzej jest znany jaki El Chapo. Otóż owy osobnik także doczekał się swojego serialu na Netflixie. Dlaczego wspominamy o tej nie najlepiej kojarzącej się postaci? 

Kilka razy wspominaliśmy, że znak towarowy to nie tylko konkretny logotyp czy nazwa. Czasem może on obejmować strukturę bardziej złożoną lub też prostą samą w sobie jak np. kolor. Jakiś czas temu pisaliśmy o sporze pomiędzy Cadbury a Nestle, który dotyczył znaku towarowego w postaci koloru właśnie, a mianowicie charakterystycznego odcienia fioletu, który można znaleźć na opakowaniach produktów brytyjskiej spółki Cadbury.

Sprawy z zakresu własności intelektualnej bywają naprawdę różne, o czym w ostatnim czasie przekonała się firma odzieżowa Nike. Otóż około 10 tysięcy osób podpisało petycję, której celem jest wycofanie przez Nike jednego z modeli butów ze słynnej serii Air Max, a mianowicie Air Max 270. 

Niejednokrotnie poza kwestiami związanymi z samą możliwością rejestracji znaków towarowych oraz ich ewentualnego licencjonowania istotne są przepisy podatkowe w tym zakresie. Naturalną kolej rzeczy stanowi okoliczność oznaczania produkowanych przez siebie towarów uprzednio zarejestrowanym na swoją rzecz lub licencjonowanym od innego podmiotu znakiem towarowym. Jednak jak w tej materii wyglądają kwestie podatkowe, a szczególnie odliczenie stosownych opłat związanych z licencjonowaniem znaku towarowego?

Chyba każdy zna kultową kanapkę serwowaną przez McDonald's, a mianowicie Big Maca, którego charakterystyczną cechą są dwa kotlety. Nie trudno się domyślić, że tak flagowy produkt musiał podlegać ochronie w zakresie praw własności intelektualnej. Jednak w ostatnim czasie McDonald's utracił wyłączne prawo do korzystania ze znaku towarowego Big Mac dla pewnej kategorii produktów, co nie uszło uwadze konkurencji.

Dzień 11 grudnia 2018 roku będzie szczególnym dniem dla wielu przedsiębiorców i nie tylko. Otóż tego dnia Rada Ministrów przyjęła nowelizację ustawy Prawo Własności Przemysłowej w zakresie przedłożonym jej przez ministra przedsiębiorczości i technologii.

Chyba każdy z nas zna bajkę Król Lew, a tym samym słynną przyśpiewkę Timona i Pumby "hakuna matata". Sam tekst oznacza w polskim tłumaczeniu „nie martw się” lub „bez obaw”. Nie wszyscy jednak zdają sobie sprawę, że przedmiotowy tekst z języka Suahili jest chroniony jako znak towarowy.

W ostatnim czasie Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznie rozstrzygnął ciekawy spór dwóch polskich firm działających w branży kosmetycznej, który w głównej mierze dotyczył popularnego słowa "basic". Otóż istota sporu sprowadzała się do tego, że firma A złożyła w Urzędzie Patentowym RP wniosek o rejestrację znaku towarowego zawierającego słowo "basic", na co firma B wniosła sprzeciw, gdyż zgłoszony znak jest jej zdaniem bardzo podobny do innego znaku zarejestrowanego na rzecz firmy B z wcześniejszą datą pierwszeństwa.

Co ma wspólnego Radosław Majdan z Chanel? Nie chodzi tu o charytatywny mecz, w którym wystąpi on jako bramkarz, ani także o sesję reklamową jego żony, w której sygnować ona będzie nowe produkty znanej na całym świecie marki Chanel. Otóż powiązanie dotyczy nowego biznesu Radosława, a mianowicie jego spółki Vabun S.A.

Niejednokrotnie wspominaliśmy, że różnego rodzaju produkty podlegają różnej ochronie, np. logotypy jako znak towarowy, kształty i wygląd mebli jako wzór przemysłowy, jednak wybiegając dalej – czy można uznać, że smak podlega ochronie? Jeżeli tak to w jakim zakresie? W jakiej kategorii? Dokładnie tym zagadnieniem zajmował się w ostatnim czasie Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-310/17 (Levola Hengelo BV / Smilde Foods BV). Warto wskazać, iż nie tylko strony sporu czekały na rozstrzygnięcie tej sprawy, lecz także ogromna ilość przedsiębiorców oraz spółek z branży spożywczej działających na terenie Unii Europejskiej.

Mówiąc o znakach towarowych każdy z nas ma przed oczami głównie logotypy znanych marek i firm, jak również ich nazwy oraz nazwy oferowanych przez nich produktów. Jednak czy zwrot "znaki towarowe" to tylko wskazane skojarzenia, czy też można do nich zaliczyć inne rzeczy?

Netflix słynie z bardzo dużej liczby produkcji, zarówno filmowych, jak również serialowych o bardzo zróżnicowanej tematyce. W ostatnim czasie do serwisu trafiła oryginalna produkcja serialowa "The Chilling Adventures of Sabrina", która jest odświeżoną wersją sitcomu z lat 90, jednak w swoim nowym formacie znacznie różni od swojego pierwowzoru, tj. Sabriny nastoletniej czarownicy.

Każdy wie, że Samsung posiada w swojej ofercie bardzo szeroki wachlarz urządzeń, a swoje innowacje wprowadza nie tylko na rynku urządzeń mobilnych, ale także RTV o czym już niejednokrotnie mogliśmy się przekonać. Warto tu wskazać na serię „The Frame”, którą został sygnowane telewizory w tyle ramy lub obrazu. Idea owego pomysłu sprowadzała się do zaprzestania postrzegania telewizora jako samego urządzenia, które będąc wyłączonym było po prostu czarnym prostokątem na ścianie.

Zazwyczaj prawo ochronne na znak towarowy kojarzy się z rozwojem marki oraz płynącymi z tego zyskami. Uprawnione firmy oferują na rynku multum różnorodnych towarów, które pośród szeregu konkurencji wyróżniają się właśnie zarejestrowanymi znakami towarowymi. Jednak opisana poniżej historia ukazuje, że czasami znak towarowy oraz związane z nim kwestie podatkowe mogą być gwoździem do trumny dla niektórych firm.